Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2593/2021 (2-9092/2020;) ~ М-8240/2020 от 01.12.2020

Дело №2-2593/2021 20 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гращенкова А.Ф. к Соболеву И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гращенков А.Ф. обратился в суд с иском к Соболеву И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

При этом, поскольку согласно ответу УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда ответчик Соболев И.В. с 25.02.2013 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории, подсудной Пушкинскому, а не Московскому районному суду Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется телефонограмма.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из ответа УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда, ответчик Соболев И.В. с 25.02.2013, то есть до даты подачи иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2593/2021 по иску Гращенкова А.Ф. к Соболеву И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов – передать по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова