Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2023 (2-11417/2022;) ~ М-11249/2022 от 17.10.2022

    Дело №

    УИД 50RS0№-68

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 января 2023 года     г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Д к АО "МОСТРАНСАВТО", ИФНС России № по Московской области, ОВМ МУ МВД России "Люберецкое", МУ МВД РФ "Люберецкое", Министерству финансов Московской области о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований АО "МОСТРАНСАВТО".

Истец Д в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков АО "МОСТРАНСАВТО", МУ МВД РФ "Люберецкое", явившиеся в судебное заседание, не возражали против принятия отказа от иска, полагая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст. 39,173,220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, полномочия представителя на отказ имеются в представленной доверенности, в связи, с чем отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

Истцом также уплачена государственная пошлина в размере 4299,00 руб., которую он просит вернуть ввиду отказа от иска.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, с учетом по делам о защите трудовых прав истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 части второй НК РФ и ст. 393 ТК РФ, на основании вышеизложенных норм права в пользу истца подлежит возврату из бюджета государственная пошлины в полном объеме - в размере 4 299,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Д от иска к АО "МОСТРАНСАВТО", ИФНС России № по Московской области, ОВМ МУ МВД России "Люберецкое", МУ МВД РФ "Люберецкое", Министерству финансов Московской области о возмещении ущерба.

Прекратить производство по делу по иску Д к АО "МОСТРАНСАВТО", ИФНС России № по Московской области ОВМ МУ МВД России "Люберецкое", МУ МВД РФ "Люберецкое", Министерству финансов Московской области о возмещении ущерба.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Д, ИНН 502749389158, из бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 4 299,00 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                      А.Ф.Савенкова