Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 июля 2019 года             г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Мишалина А.Б.,

подсудимого Я.,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер <число>-н, и удостоверение <число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Я., <дата> года рождения, уроженца и жителя д. Пиндиково, <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего СХПК - колхоз имени <адрес> ЧР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Я. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в д. <адрес> ЧР при следующих обстоятельствах.

Так, около 09 часов 45 минут <дата> Я., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, не имея специального права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки Т-40 AM по <адрес> Чувашской Республики, в ходе чего возле <адрес> по указанной улице, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Тем самым, Я. нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <число>.

Подсудимый Я. в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Я. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Балдин С.Г. в судебном заседании, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мишалин А.Б. также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Я. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Я. обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <число> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством трактором Т-40 АМ, без рег. знака, за номером 06800 от <дата>, актом об освидетельствовании на состояние опьянения от <дата> сер. 21 ГМ <число>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>.

Материалы уголовного дела, поведение Я. в период предварительного расследования и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Я. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Я., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, и расследованию преступления.

При назначении наказания так же учитываются личностные качества подсудимого Я., который участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, характеризуется посредственно (л.д.26), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоял под наблюдением с 1999 года по 2008 года с диагнозом « Синдром зависимости к алкоголю средней стадии».

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст. 6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст. 43 УК РФ), суд считает необходимым по делу постановить обвинительный приговор с назначением Я. уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения других видов наказания, применения ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, поскольку, по мнению суда, учитывая склонность Я. к совершению противоправных деяний, это не будет способствовать исправлению и его перевоспитанию.

В целях предупреждения совершения Я. новых преступлений, суд полагает необходимым так же назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, как лишение заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Для, освобождения Я. от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований суд не находит.

Учитывая, что по настоящему делу Я. назначено основное наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, приговор судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в отношении Я., подлежит самостоятельному исполнению.

В виду назначения подсудимому Я. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку основания избрания данной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не предъявлен.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя за счет средств федерального бюджета, взысканию с Я. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Я. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> в отношении Я., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  В.Г. Порфирьев.