№ 2-1340/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 02.03.2023
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бшари Э. З. к Бересневу А. Ю., Фоминой А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Бшари Э.З. обратился в суд с иском к Бересневу А.Ю., Фоминой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 17.12.2022 в 14:30 по адресу г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 182 Береснев А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 211440, г/н < № >, принадлежащим на праве собственности Фоминой А.В., не имея страховки, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю Ауди А8, г/н < № > под управлением истца, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем причинил последнему существенные повреждения: обе правые двери, оба правых крыла, оба правых диска, лючок бензобака. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составляет 793500 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 793500 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 35000руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11135 руб.
Истец Бшари Э.З., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Бшари Э.З. – Чумаченко Т.Е., также в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе своего доверителя от иска и прекращении производства по делу, в связи с возмещением 22.02.2023 Бересневым А.Ю. ущерба, отсутствием дальнейших имущественных претензий к ответчикам. Последствия отказа истца от иска понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поданное представителем истца Чумаченко Т.Е. заявление об отказе Бшари Э.З. от иска совершено в требуемых процессуальной форме и порядке, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца Бшари Э.З. от исковых требований к Бересневу А.Ю., Фоминой А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Бшари Э. З. от иска к ответчикам Бересневу А. Ю., Фоминой А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу № 2-1340/2023 по иску Бшари Э. З. к Бересневу А. Ю., Фоминой А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин