Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2023 ~ М-792/2023 от 26.04.2023

                                                                              66RS0051-01-2023-001030-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область              08 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1281/2023 по иску

ООО «Филберт» к Чуркиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование требований указано, что 10.06.2019 между ПАО «Почта Банк» и Чуркиной В.В. заключен договор № в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 497 860 рублей на срок 10.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик с ними ознакомился, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 10.11.2020 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 10.06.2019 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Чуркиной В.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 573 413 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу – 462 443 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 110 970 руб. 27 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 00 руб. 00 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В исковом заявлении просит взыскать с Чуркиной В.В. задолженность в сумме 573 413 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу – 462 443 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 110 970 руб. 27 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 934 руб. 14 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представителем истца, действующей на основании доверенности Новиковой И.Ю., в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чуркина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией, адресованный ответчику, возвращен в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк», не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу предъявленных требований в суд не направил.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая письменные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 10.06.2019 между ПАО «Почта Банк» и Чуркиной В.В. заключен договор № в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 497 860 рублей на срок 10.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей заёмщика по договору – 60, размер платежа – 13 178 рубля, периодичность платежей – до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.07.2019.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита, ответчик с ними ознакомился, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (п. 14).

Подписав Индивидуальные условия, Чуркина В.В. согласилась на условие об уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12).

Также, заёмщик выразил согласие на оказание дополнительных услуг, оказываемых кредитором заёмщику за отдельную плату, перечень данных услуг определена сторонами в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору 10.06.2019, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие о согласии заёмщика на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.10.2022 между АО «Почта банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №У77-22/1581, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами, кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права требования процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов) вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 договора цессии).

Возражений относительно уступки прав (требований) долга по кредитному договору ответчиком Чуркиной В.В. не заявлено.

При заключении кредитного договора ответчик дал согласие кредитору осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки от 24.10.2022 ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право требований долга Чуркиной В.В. по кредитному договору №44022112 в сумме 573 413 рублей 97 копейка (общая сумма уступаемых прав), в том числе сумма основного долга по кредитному договору 462 443 рубля 70 копеек.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика Чуркиной В.В. долга по кредитному договору № от 10.06.2019 в сумме 573 413 рублей 97 копейка возникло у ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований) №У77-22/1581от 21.10.2022.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту, составила – 573 413 руб. 97 коп., из них: задолженность по основному долгу – 462 443 руб. 70 коп., задолженность по процентам – 110 970 руб. 27 коп, с учетом внесенной ответчиком в счет погашения долга суммы в размере 1 000 рублей.

Истец просит взыскать с Чуркиной В.В. данную сумму задолженности.

Расчет суммы долга по кредитному договору проверен судом, осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета истца не заявил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 934 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручением № от 24.03.2023. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Чуркиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чуркиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ФМС 660-073 в пользу ООО «Филберт», № задолженность по кредитному договору № от 10.06.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Чуркиной Валентиной Владимировной, в сумме 573 413 рублей 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 462 443 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 110 970 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 934 рубля 14 копеек, всего 582 348 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 11 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023    года.

Председательствующий                   Н.А. Холоденко