Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2022 ~ М-292/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-296/2022

УИД 67RS0022-01-2022-000484-73

Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области 10 октября 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новодугинского сельского поселения <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> об установлении юридического факта принятии наследства после смерти матери ФИО2 и признании права собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что в его с матерью собственность по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ была передана спорная квартира, которой они владели на праве долевой собственности по 1/2 доле у каждого. До дня смерти матери они проживали в квартире вдвоём. После смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство, поскольку так и проживает в спорной квартире. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку договор приватизации не был надлежаще зарегистрирован.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика Администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос о рассмотрении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Умершая ФИО2 приходилась истцу матерью (л.д. 8).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество отказано в связи с тем, что договор приватизации надлежаще не был зарегистрирован (л.д. 11).

Согласно Договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО2 и ФИО1

Основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, явился тот факт, что договор приватизации не был своевременно зарегистрирован в администрации.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 считала спорную квартиру, предоставленную ей и истцу по договору приватизации в долевую собственность, своей собственностью, использовала её по назначению, оплачивала коммунальные платежи и налоги, несла бремя содержания, производила ремонты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля вышеуказанного жилого помещения принадлежала на праве собственности ФИО2, вследствие чего подлежит включению в состав наследственного имущества умершей.

Как видно из представленных материалов, истец проживал в квартире с матерью, после её смерти продолжает в ней проживать (л.д. 15), таким образом, фактически вступив в наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новодугинского сельского поселения <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером 67:13:0010127:255, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, дом номер «тридцать один», квартира номер «два».

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                          Е.А. Ковязина