Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2020 ~ М-977/2020 от 14.05.2020

К.-2.169

№ 2-1592/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001362-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Артема Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Протопопову Юрию Сергеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Артем Анатольевич (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Протопопову Юрию Сергеевичу (далее – ответчик) о защите прав потребителей, взыскании с ответчика остаточной стоимости от цены товара в размере 1 926 руб., транспортных расходов в размере 280 руб., штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Вопрос о направлении дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из цены иска в размере 2 206 руб., настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а не районным судом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Иванова Артема Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Протопопову Юрию Сергеевичу о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина

2-1592/2020 ~ М-977/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Иванов Артем Анатольевич
Ответчики
Протопопов Юрий Сергеевич
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Хаймина Анастасия Сергеевна
Дело на странице суда
ustinovskiy--udm.sudrf.ru
14.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2020Предварительное судебное заседание
11.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2020Дело оформлено
11.08.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее