Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-654/2023 от 17.03.2023

№

(к делу №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (об отмене мер по обеспечению иска)

    19 апреля 2023 года                                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при помощнике судьи – ФИО3

рассмотрев заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Украинская мобильная связь» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска. Заявление мотивировано тем, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Украинская мобильная связь» - удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ЗАО «Украинская мобильная связь» сумма долга за предоставленные услуги мобильной связи и договорную санкцию в размере 801,61 грн., а также судебные расходы по уплате судебного сбора в размере 51 грн. и 30 грн. за информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в Киевском районном суде <адрес> АР Крым, а всего 882,61 грн.

В рамках вышеуказанного дела постановлением государственного исполнителя ФИО4 отдела государственной исполнительной службы Киевского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ № наложен арест, а также запрет на отчуждение всего имущества, принадлежащего ФИО2, а именно:

- на <адрес> в <адрес>;

- на <адрес> в <адрес>;

- на 4/100 доли в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте заседания, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд, изучив материалы дела в рамках разрешения вопроса об отмене обеспечения иска, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Статья 80 Федерального закона № 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Украинская мобильная связь» - удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ЗАО «Украинская мобильная связь» сумма долга за предоставленные услуги мобильной связи и договорную санкцию в размере 801,61 грн., а также судебные расходы по уплате судебного сбора в размере 51 грн. и 30 грн. за информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в Киевском районном суде <адрес> АР Крым, а всего 882,61 грн.

Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя ФИО4 отдела государственной исполнительной службы Киевского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ №, выданного на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> наложен арест, а также запрет на отчуждение всего имущества, принадлежащего ФИО1, а именно:

- на <адрес> в <адрес>;

- на <адрес> в <адрес>;

- на 4/100 доли в <адрес> в <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно Уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2022-50304493/2, установлено, что в отношении <адрес> нотариусом ФИО5 были внесены сведения об аресте на основании постановления ОГИС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N° 90-90/016-90/016/714/2016-785/1, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, существующих ограничений (обремений) права на имущество ФИО2, а именно на <адрес>, кадастровый № - не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый №, каких-либо ограничений обременений) права на имущество ФИО1в виде 4/100 доли в указанном домовладении не зарегистрировано.

В соответствии с требованиями ст. 1 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принимается в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О Независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Согласно Постановлению Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины в <адрес> ликвидированы.

Согласно ответу начальника отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП Росси по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не находится и не зарегистрировано.

Согласно действующему законодательству, Главное управление ФССП России по <адрес> и <адрес> не являются правопреемниками Главных управлений Государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины в Автономной <адрес> и <адрес>, в том числе Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> не является правопреемником Киевского ОГИС Симферопольского РУЮ АРК.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об отделе судебных приставов по <адрес>», УФССП по <адрес> и его отделы по РК не являются правопреемниками ликвидированного ГИС Украины МЮУ в АРК.

Вопрос об освобождении арестованного имущества из-под ареста в рамках исполнительного производства не разрешался.

Деятельность ОГИС в настоящее время на территории Республики Крым прекращена. Ввиду того, что ОСП по <адрес> УФСП по РК не выносило постановлений о наложении ареста на имущество должника, и, не являясь правопреемником ОГИС <адрес>, отменить ранее принятые меры, они не могут.

В соответствии с нормами статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что законных оснований для сохранения ареста, наложенного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственного исполнителя ФИО4 в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4,11, 194-199, 144, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

определил:

Отменить обеспечение иска, наложенное постановлением государственного исполнителя ФИО4 отдела государственной исполнительной службы Киевского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ № на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                            Хулапова Г.А.