Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 04.07.2022

31RS0025-01-2022-001082-87 1-124/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель 22 августа 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Видашева И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Чернышовой Н.А.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Ветчаниновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвине­нию:

Чернышовой Н.А., <данные>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Чернышова Н.А. совершила кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 17 часов Чернышова Н.А., находясь по адресу: <адрес>, вблизи ТЦ «Победа» около магазина «Пятерочка» обнаружила на тротуарной плитке банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, привязанную к банковскому счету <номер>, открытому <дата> на имя несовершеннолетнего Свидетель №1, в дополнительном офисе Белгородского отделения <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с находящимися на указанном счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В это время у Чернышовой Н.А. возник и сформировался единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты товаров, в связи с чем, она неправомерно завладела указанной банковской картой.

Приступив к реализации своего единого преступного умысла, действуя с единым преступным корыстным умыслом, Чернышова Н.А. <дата> произвела оплату приобретенных товаров с использованием услуги бесконтактной оплаты, установленной на банковской карте <номер> ПАО «Сбербанк», в результате чего с банковского счета <номер>, открытого на имя Свидетель №1, были списаны денежные средства в ТЦ «Победа» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>:

- в 17 часов 10 минут в сумме <данные>,

- в 17 часов 11 минут в сумме <данные>.

Таким образом, Чернышова Н.А., действуя с единым прямым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 11 минут <дата> совершила хищение денежных средств 2 операциями на общую сумму <данные>, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта <номер>, в результате чего причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Чернышова Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что <дата> вблизи ТЦ «Победа» около магазина «Пятерочка» на тротуарной плитке нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплатилась за товары в магазине «Пятерочка», на сумму около <данные>. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд находит вину подсуди­мой Чернышовой Н.А. в совершенном преступлении до­казанной.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> открыл банковскую карту на имя несовершеннолетнего сына Свидетель №1 в филиале банка ПАО «Сбербанк», которой пользовался только сын. В его сотовом телефоне и сотовом телефоне сына установлено онлайн-приложение банка «Сбербанк». Через онлайн-приложение переводил сыну на банковскую карту денежные средства. <дата> около 17 часов сын пошел в магазин «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Победа» по адресу: <адрес>, купил товары, расплатился банковской картой бесконтактным способом. Потом сын пошел в гости к другу. Через некоторое время ему позвонил сын и сообщил, что ему на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств. Сын понял, что потерял карту, пошел ее искать в магазин, где последний раз ею расплачивался, но не нашел. После этого о случившемся он сообщил в полицию.

Показания потерпевшего достоверные, подтверждают обстоятельства совершенных краж. У потер­певшего нет ос­нований оговаривать подсудимую.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей:

Из показаний несовершеннолетнего Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.136-140) известно, что <дата> около 17 часов в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Победа» по адресу: <адрес>, приобрел товары, расплатившись банковской картой бесконтактным способом, которую затем положил в карман штанов. Пошел к другу в гости, находясь в гостях, на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств в общей сумме <данные>. Он понял, что потерял банковскую карту. После чего позвонил своему отцу Потерпевший №1 и сообщил о случившемся.

Из показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.142-145) известно, что она работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Победа», по адресу: <адрес>. <дата> около 17 часов находилась на рабочем месте. В магазин зашел мальчик возраста 10-13 лет, приобрел товар, расплатившись банковской картой бесконтактным способом. Спустя некоторое время в магазин пришла женщина, приобрела товар, также расплатилась банковской картой бесконтактным способом. Приобретала женщина товар 2 чеками. Через некоторое время вернулся мальчик, и спросил не находили они банковскую карту, она ответила, что нет. Мальчик пояснил, что с карты произошло списание денег.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они подтверждают по­ка­зания подсудимой и потерпевшего в части обстоятельств совершенного преступления, и являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказатель­ством виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Кроме того, вина подсуди­мой Чернышовой Н.А. подтверждается:

Из сообщения Потерпевший №1 от <дата> известно, что <дата> его ребенок Свидетель №1 потерял банковскую карту вблизи ТЦ «Победа» около магазина «Пятерочка» в <адрес>, с карты были совершены операции на общую сумму <данные> (т.1 л.д.5).

В своем заявлении от <дата> Потерпевший №1 просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме <данные> с банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», принадлежащей его сыну Свидетель №1 (т.1 л.д.7).

Согласно заявления на получение карты от <дата> Свидетель №1 получил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> (т.1 л.д.22-23).

В ходе осмотра места происшествия <дата> – помещения магазина «Пятерочка №8032» в ТЦ «Победа» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 кассовых чека, подтверждающих приобретение товаров (т.1 л.д.11-18).

Результатами осмотра места происшествия <дата> – подъезда <номер> многоквартирного дома <номер> по <адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами с участием Чернышовой Н.А. обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, открытая на имя Свидетель №1, с которой произошло списание денежных средств в сумме <данные> (т.1 л.д.30-36).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в кабинете № 14 СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу по адресу: г. <адрес>, осмотрены мобильный телефон марки «Айфон» модель «XR», находящийся в пользовании Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «Самсунг» модель «А51», обнаружены 2 входящих смс-сообщения с номера «900», в содержании которых указано, что о списании денежных средств в сумме <данные> в 17 часов 10 минут <дата> и о списании денежных средств в сумме <данные> в 17 часов 11 минут <дата> в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.37-45).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> – в помещении магазина «Пятерочка № 8032» в ТЦ «Победа» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» и на здании магазина, за <дата> (т.1 л.д.46-52).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0191225448 от <дата> получены сведения о движении денежных средств по банковской карте <номер> и банковскому счету <номер>, открытому на имя Свидетель №1, согласно которых, банковские операции в момент хищения денежных средств проводились <дата> в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 11 минут (т.1 л.д.94-97).

Из протоколов осмотра предметов следует, что осмотрены:

- <дата> банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, открытая на имя Свидетель №1, банковская выписка по счету, открытому на имя Свидетель №1, Свидетель №1 опознал свою банковскую карту по внешним признакам и подтвердил списание денежных средств в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 11 минут <дата>, также <дата> Чернышова Н.А. опознала банковскую карту по внешним признакам, с которой похитила денежные средства (т.1 л.д.53-59, 106-114);

- <дата> детализация по абонентским номерам +<номер> и +<номер>, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя Потерпевший №1, который подтвердил, что действительно переводил денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, и на счет абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №1, на который приходили смс-сообщения о списании денежных средств <дата> (т.1 л.д.60-72);

- <дата> с участием Чернышовой Н.А. и защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» и на здании магазина, за <дата>, Чернышова Н.А. опознала себя и рассказала, как нашла банковскую карту и совершила хищение денежных средств с банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров в магазине (т.1 л.д.73-85);

- <дата> с участием Чернышовой Н.А. и защитника осмотрены 2 кассовых чека <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, согласно которым приобретались товары в магазине «Пятерочка» на общую сумму <данные> (т.1 л.д.86-92);

- <дата> с участием Чернышовой Н.А. и защитника осмотрен СD-R диск выписки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету <номер>, открытому на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.98-105);

- и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.115-117).

Протоколы составлены компетентными лицами в соответствии с требовани­ями УПК РФ, поэтому служат доказательством, и объективно подтверждают причастность подсуди­мой к совершению преступления.

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются отно­симыми, допу­стимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уго­ловного дела по существу и признания под­судимой Чернышовой Н.А. винов­ной в со­вершении преступления.

Суд квалифицирует действияподсудимой Чернышовой Н.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Чернышова Н.А. осознавала об­ще­ственную опасность своих противоправных действий – кражи денежных средств, пред­ви­дела неиз­бежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желала наступления этих послед­ствий.

Мотив и цель преступления корыстные, так как после совершения преступления Чернышова Н.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотре­нию.

Целью кражи явилась нажива.

Чернышова Н.А. похитила денежные средства, воспользовавшись банковской картой Свидетель №1, в которой имелась услуга «бесконтактной оплаты», привязанная к банковскому счету Свидетель №1, поэтому квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан.

Виновность и квалификация действий подсудимой стороной защиты не оспарива­ется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Чернышовой Н.А. суд учитывает совершение тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышовой Н.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышовой Н.А., суд признает раскаяние и признание вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется Чернышова Н.А. по месту жительства согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – положительно, жалобы в ее адрес не поступали, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у вра­чей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отяг­чающих наказание об­стоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, поэтому суд счи­тает, что исправ­ление Чернышовой Н.А. возможно без изо­ляции от общества и назначении нака­за­ния, не связан­ного с лишением свободы, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Судом не усматривается возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен, так как добровольно возмещен подсудимой в ходе расследования (т.1 л.д.134).

Чернышова Н.А. в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась.

Избранную Чернышовой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, открытая на имя Свидетель №1, находящаяся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» и на здании магазина, за <дата>, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; - 2 кассовых чека, детализация по абонентским номерам +<номер> и +<номер>, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету, открытому на имя Потерпевший №1, СD-R диск выписки из ПАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Защиту Чернышовой Н.А. по назначению суда (17.08.2022 – ознакомление с материалами уголовного дела, 18.08.2022, 22.08.2022 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Ветчанинова С.В., оплата вознаграждения составляет 4 500 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Чернышевой Н.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04261230920, ░░░ 3121000071, ░░░ 312101001, ░░░░░ 14755000, ░░░░ 1023101457081, ░░░░ 08644101, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░░░░ 03100643000000012600, ░/░░░░ 40102810745370000018, ░░░ 011403102, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░ 18853122010261901312.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ +<░░░░░> ░ +<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░D-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░­░░░­░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.