Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 (11-185/2023;) от 15.11.2023

УИД 47MS0025-01-2021-004055-41

Апелляционное производство № 11-6/2024

Гражданское дело № 2-3056/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                     15 января 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тролетовым А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-3056/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2021 года на основании заявления ООО «Северная корона» мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № 2-2123/2021 о взыскании в пользу ООО «Северная корона» задолженности по договору от 08 ноября 2013 года № 12-002151 в размере 151 636 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 116 руб..

29 июня 2023 года ИП Козлов О.И. обратился к мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований ИП Козлов О.И. указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Виноградова О.А. заключили кредитный договор 08 ноября 2013 года № 12-002151.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ООО «ИКТ-холдинг».

Между ООО «ИКТ-холдинг» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 29 октября 2019 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ИП Инюшину К.А..

Между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05 июня 2020 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору от 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ООО «Северная Корона». Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25 марта 2023 года по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № 0506/20 от 05 июня 2020 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-030523-01 от 03 мая 2023 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору от 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ИП Козлову О.И..

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 14 июля 2023 года в удовлетворении заявления ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с постановленным определением ИП Козловым О.И. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Апелляционным определением от 20 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года на основании заявления ООО «Северная корона» мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № 2-2123/2021 о взыскании в пользу ООО «Северная корона» задолженности по договору от 08 ноября 2013 года № 12-002151 в размере 151 636 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 116 руб..

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. Решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из договоров займа, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании договора займа, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Виноградова О.А. заключили кредитный договор 08 ноября 2013 года № 12-002151.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ООО «ИКТ-холдинг».

Между ООО «ИКТ-холдинг» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 29 октября 2019 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ИП Инюшину К.А..

Между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Северная Корона» был заключен договор уступки прав требований № 0506/20 от 05 июня 2020 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору от 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ООО «Северная Корона». Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение от 25 марта 2023 года по делу № А56-102148/2022 о расторжении договора уступки прав требований № 0506/20 от 05 июня 2020 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-030523-01 от 03 мая 2023 года, в соответствии с которым право требования задолженности по договору от 08 ноября 2013 года № 12-002151 перешло к ИП Козлову О.И..

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с Виноградовой О.А. суммы долга, имеющейся перед банком.

У Виноградовой О.А. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи, с чем право должника по исполнительному производству не нарушено.

Из изложенного следует, что возврат права требования от ООО «Северная Корона» к ИП Инюшину К.А. произведен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2023 года, уступка прав требования от ИП Инюшиным К.А. новому кредитору - ИП Козлову О.И. согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены в порядке правопреемства взыскателя ООО «Северная Корона» на ИП Козлова О.И..

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 14 июля 2023 года отменить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Северная Корона» на индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича в порядке правопреемства.

Председательствующий