Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2014 ~ М-188/2014 от 25.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Кудинова Э.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> A.M. к А.З.Ш. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Судебного пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Рамазанов A.M. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в отношении должника А.З.Ш. 15 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство № 3215/14 о наложении ареста на имущество А.З.Ш. - земельные участки, расположенные в <адрес> автомашины ВАЗ 217030, 2013 года выпуска за № РУС ВАЗ 217030, 2009 года выпуска за № Рус и ВАЗ 211001, 2006 года выпуска за № РУС.

16 апреля 2014 года А.З.Ш. заключил договор о продаже автомашины ВАЗ 217030, 2013 года выпуска за № РУС К.М.К. Указанный договор заключен сторонами в отношении имущества, находившегося под запретом на отчуждение, и имел цель сокрыть имущества для уклонения от исполнения определения суда. В силу ст. 168 ГК РФ такая сделка не соответствует требованиям закона и является ничтожной. Просит суд признать договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.З.Ш. и К.М.К., недействительным.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Рамазанова A.M. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении А.З.Ш., на основании исполнительного листа ВС №018053107, выданного Тарумовским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о наложении ареста на имущество ответчика - земельные участки, расположенные в <адрес> № и пер. Гагарина №13; автомашины ВАЗ 217030, 2013 года

2

выпуска за № РУС; ВАЗ 217030, 2009 года выпуска за № РУС и ВАЗ 211001, 2006 года выпуска за № РУС зарегистрированные в МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация <адрес>) на имя А.З.Ш. и запрете А.З.Ш. на время рассмотрения искового заявления совершать какие-либо действия с имуществом по его отчуждению.

Судебный пристав-исполнитель Рамазанов A.M. обратился в суд с иском к А.З.Ш., в котором заявляет о недействительности сделки -договора купли-продажи автомашины, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.З.Ш. и К.М.К., направленного на сокрытие имущества с целью уклонения от исполнения определения суда. Из содержания заявления усматривается, что фактически иск направлен на защиту прав и интересов взыскателей в исполнительном производстве в отношении А.З.Ш. - Ш.Т.В.

В соответствии со ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Стороны являются основными, наиболее заинтересованными участниками дел искового производства. Решение суда оказывает прямое влияние на их правовое положение, непосредственно затрагивая их материальные права и обязанности. Истцом является субъект спорного материального правоотношения, обратившийся в суд в порядке искового производства за защитой своего права или законного интереса.

В силу ст.ст.3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, из норм гражданского судопроизводства следует вывод о том, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов, или прав этого лица или интересов других лиц, если такое право ему предоставлено законом.

В силу ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

3

Требование о применении последствий    недействительности

ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Требование о признании сделки не действительной может быть предъявлено только лицом, указанным в ГК. По оспоримым сделкам это заинтересованные лица, прежде всего стороны в сделке.

Заинтересованность лица в применении последствий недействительности сделки определяется наличием у такого лица материально-правового интереса, при отсутствии которого право на обращение в суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки у лица отсутствует.

Лицами, заинтересованными в применении последствий недействительности ничтожной сделки, признаются стороны в сделке, их правопреемники, а также иные лица, имеющие интерес в применении реституции, если закон прямо предусматривает передачу им имущества, а также лица, права которых восстанавливаются в результате применения реституции.

Истец не является заинтересованным, если, в частности, не был стороной договора и не имеет прав на имущество, составляющее предмет договора, и не доказал, каким иным образом спорная сделка нарушает его имущественные права либо законные интересы.

В обоснование исковых требований лицо вправе ссылаться только на нарушения собственных прав и интересов; нарушение прав и интересов других лиц, а следовательно, нарушение норм права, устанавливающих эти права и интересы, не могут служить основанием для удовлетворения иска о признании сделки недействительной. Защищаемый интерес должен непосредственно касаться истца и состоять в восстановлении положения, существовавшего до нарушения его прав и интересов.

Судебный пристав-исполнитель Рамазанов A.M., обратившись в суд с иском о признании ничтожной сделки, заключенной между А.З.Ш. и К.М.К., вышел за рамки процессуальных прав.

<адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка

4

деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, в своей служебной деятельности действует в рамках предоставленных им полномочий, которые определены в ст.64 закона РФ «об исполнительном производстве» и в ст. 12 Закона РФ «О судебных приставах».

Указанными нормами судебному приставу-исполнителю, а также Отделу судебных приставов не предоставлено право обращения в суд с требованием о признании ничтожной сделки, которая совершена стороной исполнительного производства.

<адрес> отдел судебных приставов УФССГТ России по <адрес>, равно как и судебный пристав-исполнитель Рамазанов A.M. по смыслу разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда РФ за N 738-O-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.Н.В. и Б.С.В.. на нарушение их конституционных прав положениями статей 166, 167, 302 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации", не относятся к числу заинтересованных лиц, обладающих правом предъявлять требование о признании сделки ничтожной, так как не являются субъектами, имеющими материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, поскольку в сферу действия истца заключенная между А.З.Ш. и К.М.К. сделка не вносит неопределенность и на правовое положение истца повлиять не может.

Лицами, заинтересованными в применении последствий недействительности ничтожной сделки, признаются стороны в сделке, их правопреемники, а также иные лица, имеющие интерес в применении реституции, если закон прямо предусматривает передачу им имущества, а также лица, права которых восстанавливаются в результате применения реституции. Защищаемый интерес должен непосредственно касаться истца и состоять в восстановлении положения, существовавшего до нарушения его прав и интересов.

Отсутствие права на обращение в суд с настоящим иском влечет прекращение производства по делу на основании ст.220, П.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которых суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления,

5

организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, абз. 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> A.M. к А.З.Ш. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительной сделкой прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья