Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2022 ~ М-7/2022 от 11.02.2022

Дело №2-10/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

1 апреля 2022 года                                                                                          город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона старшего <данные изъяты> юстиции Белобородова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции Оганесяна Б.Г. к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> запаса Горлову Николаю Владимировичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

<данные изъяты> военного прокурора гарнизона О. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 7 июля 2016 года Горлов Н.В., будучи военнослужащим Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации, заключил первый контракт на время обучения и пять лет военной службы после окончания военно-учебного заведения. С 25 июля 2019 года ответчик проходил военную службу на офицерской должности в войсковой части 00000. 26 марта 2021 года Горлов Н.В. был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 23 апреля этого же года исключён из списков личного состава воинской части. Поскольку Горлов Н.В. был уволен с военной службы по указанному основанию до истечения установленного в контракте пятилетнего срока, истец просил суд взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 201 268 рублей 27 копеек.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части 00000, представитель по доверенности Малахиров Б.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> краю», представитель Ш. в суд не прибыли, при этом, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Горлов Н.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании военный прокурор Белобородов В.П. ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предписано, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку в поданном 11 февраля 2022 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд исковом заявлении местом жительства Горлова Н.В. в городе Кяхте был указан адрес временной регистрации по месту пребывания – административного здания, являвшегося местом прохождения ответчиком военной службы, определением судьи от 14 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и начата подготовка к судебному разбирательству.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик Горлов Н.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Более того, факт регистрации ответчика по названному месту жительства подтверждён ответом врио начальника ОВМ ОМВД России по <данные изъяты> району.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что ответчик Горлов Н.В. как на день подачи искового заявления, так и по настоящее время проживает в населённом пункте, на территорию которого распространяется юрисдикция Калужского гарнизонного военного суда.

Изложенное свидетельствует, что исковое заявление было принято Кяхтинским гарнизонным военным судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство военного прокурора подлежит удовлетворению, а гражданское дело – передаче по подсудности в Калужский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство военного прокурора – удовлетворить.

Гражданское дело №2-10/2022 по исковому заявлению <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты> гарнизона капитана юстиции Оганесяна Б.Г. к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> запаса Горлову Николаю Владимировичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, передать для рассмотрения в Калужский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: 248017, город Калуга, переулок Воинский, дом 2.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            М.А. Казейкин