Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-338/2023 от 31.07.2023

№ 2-376/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-0004782-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года с.Сергокала                                     

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению судебного пристава исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умаровой ФИО10 к Шихшинатову ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умаровой ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Шихшинатову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан имеется исполнительное производство № 26075/22/05056-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – Исполнительная надпись натариуса №36/286-н/36-22-19-2087 от 28.07.2022, выданного органом: Чугунова Ксения Владимировна о взыскании с Шихшинатова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: 368513, Россия, Респ. Дагестан, Сергокалинский район, с. Мюрего задолженности по кредитному договору № 635728 от 11.06.2021 года в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк», адрес взыскателя: 117997, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 968 745,89 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район., с.Мюрего, ул. Садовая 121, площадью: 795.00кв.м., кадастровый номер 05:16:000002:1847. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023г. на указанный земельный участок выше, наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Право собственности Шихшинатова Б. М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 21.06.2023г. № КУВИ-001/2023-142691095. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец – судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умарова З.О. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шихшинатов Б. М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, предстаивл в суд возражения, в которых указал, что им в период с 22.02.2023 года по 12.07.2023 года был частично погащен долг перед ПАО «Сбербанк» в сумме 49505,03 рубля, что подтверждается представленной справкой. Так же в соответсвии с п.4 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, указанное недвижимое имущество – земельный участок по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, является единственным вроде имущество которое необхожимо для моего существования.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.На основании указанного решения и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Абдуллаевой З. М. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шихшинатова Б.М.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью: 795.00 кв. м. расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Мюрего, ул. Садовая 121 с кадастровым номером 05:16:000002:1847.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету дебетовой карты принадлежащей Шихшинатову Б.М., в период с 22.02.2023 года по 12.07.2023 года им был частично погащен долг перед ПАО «Сбербанк» в сумме 49505,03 рубля.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 919 240,86 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2023 г. Шихшинатов Б.М., 13.03.1978 г.р., является правообладателем (собственником) следующих объектов недвижимости, расположенных на территории РФ:

- земельный участок, площадью: 795.00 кв. м. расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Мюрего, ул. Садовая 121 с кадастровым номером 05:16:000002:1847.

Таким образом, на данный земельный участок, на который истец желает обратить взыскание, которое для гражданина-должника Шихшинатова Б.М. является единственным вроде имущество которое необхожимо для его существования.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.05.2012г. №11-П абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, и, в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным местом жительства должника, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выдел земельного участка без раздела домовладения невозможен, поскольку основным принципом земельного законодательства РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Омаровны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Судья             Ю.А. Магомедов