Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 22.06.2022

Дело 1-27/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 22 сентября 2022 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего федерального судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Велижского района Смоленской области Заруцкого В.А., заместителя прокурора Велижского района Смоленской области Юрченко А.А.,

подсудимого Матвеева П.А.,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю., представившей удостоверение №404 и ордер №426 от 08 июля 2022 года Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области,

подсудимого Козлова С.А.,

защитника – адвоката Шипули Д.В., представившего удостоверение №647 и ордер №274 от 08 июля 2022 года Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области,

подсудимого Ратуева Д.П.,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение №346 и ордер №1370 от 08 июля 2022 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого Новикова И.Д.,

защитника - адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение №569 и ордер №426 от 08 июля 2022 года Адвокатского кабинета Мурадян А.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевших <ФИО>17, Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАТВЕЕВА Павла Александровича, <иные данные>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

КОЗЛОВА Сергея Александровича, <иные данные>, судимого:

- 22 января 2020 года Дновским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно,

- 22 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Дновского района Псковской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 час. обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 5 ст. 69 УК РФ окончательно в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно,

- 09 июня 2020 года Дновским районным судом Псковской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дновского района Псковской области от 22 апреля 2020 года (ст.70 УК РФ) к исправительным работам сроком 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 27 октября 2020 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 09 июня 2020 года в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 17 дней,

освобожден по отбытию наказания 21 мая 2021 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

НОВИКОВА Ильи Дмитриевича, <иные данные>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

РАТУЕВА Дмитрия Павловича, <иные данные>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев П.А. совершил шесть краж с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, одну кражу с незаконным проникновением в помещение, незаконное приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Козлов С.А. совершил четыре кражи с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Новиков И.Д. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Ратуев Д.П. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

Матвеев П.А. и Козлов С.А.,16 декабря 2021 года, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества из дома и надворных построек по адресу: <адрес>. После чего, 17 декабря 2021 года, около 01 час. на автомобиле «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Матвеева П.А., приехали к указанному дому. Матвеев П.А. и Козлов С.А., через проем в заборе прошли во двор <адрес>, где действуя в группе лиц, Матвеев П.А., применив физическую силу, отодвинул доски, прикрывающие отсутствующую нижнюю часть входной двери веранды, после чего через образовавшийся проем вместе с Козловым С.А. незаконно проникли в жилище <ФИО>17 Не обнаружив на веранде ничего ценного, Матвеев П.А. с помощью имевшейся при себе монтировки повредил запорное устройство двери, ведущей в основные помещения дома, и вместе с Козловым С.А. через дверь проследовал внутрь. Находясь в жилом доме, Матвеев П.А. и Козлов С.А., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели 15 алюминиевыми ложками, 15 алюминиевыми вилками, 15 алюминиевыми тарелками, 5 алюминиевыми сковородками, оцененных собственником как лом цветных металлов общей массой 5 кг на общую сумму 400 руб., чугунной сковородой, чугунной варочной плитой от печи, чугунной смотровой дверцей, чугунной дымовой заслонкой, оцененных собственником как лом черных металлов общей массой 50 кг на общую сумму 1100 руб., бензобаком лодочного мотора, объемом 20 л, стоимостью 1233 руб. Далее в продолжение своего совместного преступного умысла, Матвеев П.А. вместе Козловым С.А. подошли к расположенной во дворе бане, запертой на навесной замок. Действуя тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц Козлов С.А. с помощью приисканного во дворе металлического предмета сорвал дверной запор входной двери бани, после чего Матвеев П.А. и Козлов С.А. через дверь с целью хищения незаконно проникли в указанное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели лодочным мотором «Москва», стоимостью 10355 руб. Завладев похищенным имуществом Матвеев П.А. и Козлов С.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив <ФИО>17 материальный ущерб на общую сумму 13088 руб.

19 декабря 2021 года, в дневное время, Матвеев П.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пришел к умыслу совершить хищение чужого имущества из гаража, находящегося возле дома по адресу <адрес>.

После чего 20 декабря 2021 года около 02 часов Матвеев П.А., действуя из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>. Оставив автомобиль около соседнего дома, Матвеев П.А. взяв из него монтировку и фонарик, направился в сторону <адрес>. Через проем в заборе Матвеев П.А. прошел к гаражу, запертому на навесной замок, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, монтировкой вырвал дверной пробой, после чего незаконно с целью хищения проник в указанное помещение. Находясь в гараже, Матвеев П.А., тайно, из корыстных побуждений, противоправно завладел двумя передними стойками от автомобиля марки «ВАЗ 2110», приспособлением для рассухаривания клапанов черного цвета, гвоздями разных размеров, металлическим тазом серого цвета, деталями от бензопилы марки «Штиль», двумя пружинами от указанных стоек, печным оборудованием, двумя колесами от садовой тачки красного цвета, строительными скобами, двумя аккумуляторами от автомашины красного и зеленого цвета, металлическим ящиком от инструментов, оцененные собственником по стоимости лома металла на общую сумму 2084 руб. 59 коп. за 94,754 кг общего веса. Завладев похищенным имуществом, Матвеев П.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2084 руб. 59 коп.

Матвеев П.А. и Новиков И.Д., в один из дней в период с 21 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года, в вечернее время, в <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества из дома и надворных построек, расположенных в д. <адрес>, после чего в период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. следующего дня на автомобиле «АУДИ 80», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Матвеева П.А., прибыли в д. <адрес>. Действуя в группе лиц, Матвеев П.А. и Новиков И.Д. подошли к бане, запертой на навесной замок, где Новиков И.Д., в соответствии с состоявшейся на месте договоренностью, стал светить фонариком на запорное устройство, а Матвеев П.А. рукой вырвал дверной пробой на входной двери, через которую Матвеев П.А. и Новиков И.Д. незаконно с целью хищения проникли в указанное помещение. Находясь в бане, Матвеев П.А. и Новиков И.Д., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели металлической звездочкой от трактора, двумя металлическими швеллерами, длиной по 1,5 м, оценённые собственником по стоимости лома черных металлов на сумму 1782 руб. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Матвеев П.А. и Новиков И.Д., подошли к гаражу с двустворчатыми воротами, запертыми на навесной замок. Действуя совместно и согласовано, в соответствии с состоявшейся на месте договоренностью, тайно, из корыстных побуждений, Новиков И.Д. стал светить на ворота гаража, а Матвеев П.А. с использованием имевшейся при нем монтировки оторвал резиновые петли правой створки ворот, после чего незаконно проникли внутрь помещения. Находясь в гараже, Матвеев П.А. и Новиков И.Д., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели двигателем от мотоблока УД-15, стоимостью 6624 руб., набором инструментов из 40 предметов, включающий в себя гаечные ключи размером от 8 до 24, отвертки, пассатижи, молоток, стоимостью 1170 руб., пятью цепями от бензопилы «Штиль-180», общей стоимостью 1125 руб., различными металлическими предметами, весом 30 кг, оцененные Потерпевший №2 по стоимости лома черных металлов на сумму 660 руб. Затем Матвеев П.А. и Новиков И.Д., действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, вернулись к жилому дому 24, где в соответствии с состоявшейся на месте договоренностью, Новиков И.Д. стал светить фонариком на запорное устройство двери веранды дома, а Матвеев П.А. с использованием монтировки вырвал дверной пробой входной двери, через которую незаконно с целью хищения проник в указанный дом. Не обнаружив ничего ценного на веранде, оценив прочность запорного устройства двери, ведущей из веранды в другие помещения дома, соучастники, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, обошли дом с противоположной стороны, где Новиков И.Д. стал светить фонариком поддерживать оконную раму, которую с использованием монтировки повредил Матвеев П.А. Далее Матвеев П.А., в соответствии с состоявшейся на месте договоренностью, через образовавшийся проем проник внутрь <адрес>, где приискал и передал через окно Новикову И.Д. телевизор в корпусе черного цвета, марки «Томпсон», диагональю 54 см, стоимостью 1521 руб., музыкальный центр «PanasonicSA-VK62D», с двумя колонками, стоимостью 23 руб., три плотницких топора, общей стоимостью 1080 руб., три алюминиевых бидона, объемом по 10 л, общей стоимостью 1701 руб., один алюминиевый бидон, объемом 5 л, стоимостью 270 руб., алюминиевые ложки, вилки, тарелки, сковородки, общим весом 14,4 кг, оцененные собственником по стоимости лома цветных металлов на сумму 1152 руб., которые последний принял и сложил у дома, таким образом совершив совместно с Новиковым И.Д. их хищение. Завладев похищенным имуществом, Матвеев П.А. и Новиков И.Д. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 19479 руб.

Матвеев П.А. и Козлов С.А., в период с 24 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, договорились между собой о хищении чужого имущества из дома номер 24 в д. <адрес>. После чего, в период с 01 час. до 02 час. следующего дня на автомобиле «АУДИ 80», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Матвеева П.А., приехали к указанному дому. Матвеев П.А. и Козлов С.А. через ранее поврежденное окно незаконно с целью хищения проникли в указанный жилой дом. Находясь в жилом доме Матвеев П.А. и Козлов С.А., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели пятью алюминиевыми бидонами, объемом по 40 л, общей стоимостью 5805 руб., зимней мужской кожаной курткой темного цвета, стоимостью 2511 руб., двумя пустыми газовыми баллонами, объемом по 50 л, общей стоимостью 2124 руб., чугунным котлом объемом 20 л, стоимостью 900 руб., алюминиевым котлом, объемом 10 л, корпусом алюминиевой мясорубки, двумя алюминиевыми котлами, объемом по 5 л, оцененные Потерпевший №2 по стоимости лома металла на сумму 448 руб. за 5,6 кг, Завладев похищенным имуществом, Матвеев П.А. и Козлов С.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11788 руб.

Они же, Матвеев П.А. и Козлов С.А., 26 декабря 2021 года, в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, 27 декабря 2021 года, в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., Матвеев П.А. и Козлов С.А., на автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Матвеева П.А., прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, Козлов С.А. с помощью монтировки, переданной ему Матвеевым П.А., начал выставлять раму окна, расположенного слева от двери, в результате чего повредил стекло. Очистив раму от осколков, Матвеев П.А. и Козлов С.А. через оконный проем незаконно с целью хищения проникли в указанный дом. Находясь в доме, Матвеев П.А. и Козлов С.А., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели мультиваркой марки «REDMOND», стоимостью 1845 руб., телевизором «JVC», стоимостью 1053 руб., телевизионной приставкой «ORIEL790», стоимостью 540 руб., телевизионной антенной марки «ChampionAPTNR6248», стоимостью 405 руб., электрическим чайником «Philips», стоимостью 477 руб., электронными часами «IHome», стоимостью 1035 руб., статуэткой «Олимпийский мишка», стоимостью 396 руб., шестью металлическими кухонными ножами, общей стоимостью 270 руб., пятью металлическими вилками, общей стоимостью 135 руб. Завладев похищенным имуществом, Матвеев П.А. и Козлов С.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6156 руб.

Матвеев П.А. и Ратуев Д.П., 27 декабря 2021 года, в вечернее время, находясь на <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, 28 декабря 2021 года около 01 час. 00 мин. Матвеев П.А. на автомобиле «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <номер>, вместе с Ратуевым Д.П., следовавшим за ним на находящемся у него в пользовании автомобиле «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <номер>, прибыли к дому по вышеуказанному адресу, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, Ратуев Д.П., применив физическую силу к ручке входной двери дома, сорвал дверные запоры, после чего Матвеев П. А. и Ратуев П.А. через дверной проем незаконно проникли в жилой дом. Находясь в жилом доме, Матвеев П.А. и Ратуев Д.П., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели набором гаечных ключей, стоимостью 816 руб., настольной двухкомфорной газовой плитой неизвестной марки, стоимостью 734 руб., 30 кг лома черных металлов, оцененных собственником в 660 руб., двумя топорами, стоимостью 752 руб. за топор, общей стоимостью 1504 руб., двумя ломами стоимостью 817 руб. за лом, общей стоимостью 1634 руб., кувалдой весом 3 кг, стоимостью 702 руб., кастрюлей алюминиевой объемом 3 л, стоимостью 169 руб., кастрюлей алюминиевой объемом 5 л, стоимостью 270 руб., 20 столовыми алюминиевыми ложками, стоимостью 480 руб., 20 столовыми алюминиевыми вилками, стоимостью 340 руб., 5 алюминиевыми тарелками, стоимостью 287 руб., 4 сковородами алюминиевыми диаметром 30 см, стоимостью 270 руб. за сковороду, общей стоимостью 1080 руб., двумя баянами стоимостью 1656 руб. за баян, общей стоимостью 3312 руб. Завладев похищенным имуществом, Матвеев П.А. и Ратуев Д.П. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11988 руб.

Матвеев П.А. и Козлов С.А., 29 декабря 2021 года, в вечернее время, находясь на по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: : <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой совместный преступный умысел, 30 декабря 2021 года в период с 01 час. до 02 час. около 01 час. 00 мин. Матвеев П.А. и Козлов С.А., действуя совместно, на автомобиле «Рено- Логан», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Матвеева П.А., прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, Матвеев П.А. и Козлов С.А. через входную дверь с поврежденным запорным устройством незаконно проникли в жилой дом. Находясь в жилом доме, Матвеев П.А. и Козлов С.А., тайно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц, противоправно завладели топочной чугунной дверцей, стоимостью 990 руб., заслонкой «Русской печи», стоимостью 945 руб., алюминиевым бидоном объемом 40 л, стоимостью 1188 руб., электрическим удлинителем длинной 10 м, стоимостью 432 руб., электрическим удлинителем длинной 5 м, стоимостью 216 руб. Завладев похищенным имуществом, Матвеев П.А. и Козлов С.А. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3771руб.

В период с декабря 2019 года до декабря 2020 года, производя ремонт в <адрес>, Матвеев П.А. путем присвоения найденного, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения металлическую банку с маркировкой «Порох охотничий бездымный «Сокол»», в которой находился порох, массой 104,4 гр, изготовленный промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия.

Продолжая свой преступный умысел Матвеев П.А., действуя умышленно, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которому свободный оборот и реализация взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещены, с целью незаконного хранения перенес найденную банку с порохом в хозяйственную постройку (гараж), расположенную у данного дома, поместил в деревянную тумбочку, где стал его незаконно хранить. 12 января 2022 года в период с 12 час. 59 мин. по 14 час. 48 мин. в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках Матвеева П.А. по адресу: <адрес>, направленного на изъятие у него ранее похищенных по другим преступлениям предметов, в гараже, расположенном во дворе по этому адресу, была изъята банка с незаконно хранимым подсудимым порохом, массой 104,4 г, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимые Матвеев П.А., Козлов С.А. и Новиков И.Д. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, в связи с тем, что плохо помнят события, просили огласить показания, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний Матвеева П.А., данных в ходе предварительного расследования <дата>, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 15-<дата> встретился с Козловым С.А. по месту его жительства на <адрес> и предложил ему похитить предметы из металла из дома и надворных построек на <адрес>. Козлов С.А. согласился. На автомашине «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер>, они вдвоем приехали на <адрес>. Взяв с собой металлическую монтировку длинной около 70 см, он и Козлов С.А. зашли во двор дома номер 35 по указанной улице. Он отодвинул деревянный щит, прикрывавший лаз в нижней части двери, через который с Козловым С.А. проникли на веранду дома. С помощью монтировки он отжал дверь в основное помещение дома, через которое они зашли в дом. В найденный в доме товарный мешок он с Козловым С.А. стали собирать различные предметы из алюминия, металлическую посуду, вырвали из печи топочную плиту и дверцу, заслонки с печи, также забрали топливный бак от лодочного мотора. Выйдя на улицу, Козлов С.А. при помощи найденного на месте металлического предмета сорвал навесной замок на входной двери в баню. Из бани они похитили лодочный мотор. Похищенное имущество погрузили в автомашину и поехали. Козлов С.А. вышел из автомашины возле своего дома, а он поехал к себе. В гараже выгрузил лодочный мотор с топливным баком. На следующий день он на автомашине заехал за Козловым С.А. и они поехали на пункт приема металлолома на <адрес>, где он сдал похищенный металл, получив за него около 1800 руб., которые поделил поровну с Козловым С.А. В один из дней декабря 2021 года он решил совершить кражу предметов из металла из гаража, находящегося возле дома номер 18 по <адрес>. Дождавшись ночи, около 02 час., он на своей автомашине «Рено Логан» приехал на указанную улицу, с собой взял металлическую монтировку и фонарик и проследовал к дому <номер>. С использованием монтировки он вырвал дверной пробой, открыл дверь, через которую вошел в гараж, откуда похитил две стойки от автомашины ВАЗ 2110 черного цвета, две пружины от них, печную дверцу, полосовой металл от печи, рассухарку с ручкой черного цвета, звездочку и поршневую от бензопилы «Штиль», металлический ящик, два колеса от садовой тачки красного цвета, два аккумулятора от автомашины красного и серого цвета, строительные скобы, гвозди разных размеров, часть которых положил в найденный там металлический таз. Похищенное имущество перенес в свой автомобиль, после чего поехал домой. На следующий день, или позднее, отправился на пункт приема металлолома на <адрес>, где сдал похищенное из гаража, кроме гвоздей и рассухарки, которые оставил в своем гараже. <дата> с обыском к нему пришли сотрудники полиции и изъяли похищенное. В один из дней периода с 21 по <дата> на <адрес> он встретил своего знакомого Новикова И.Д., которому предложил поехать в д. <адрес> и поискать металл в нежилых домах. Новиков И.Д. согласился. На автомашине «АУДИ-80», государственный регистрационный знак <номер>, под его управлением, они поехали в деревню. Прибыли на место около 00 час. 30 мин. В д. Рудомые никто не проживает. Он взял с собой монтировку и налобный фонарик, и предложил Новикову И.Д. идти следом за ним. Они прошли на участок возле дома не огороженного забором. Сначала подошли к бане, которая была заперта на навесной замок. Новиков И.Д. подсвечивал фонариком, а он рукой сорвал запорные устройства и через открытую дверь они вошли в баню. Из печи они демонтировали тракторную звездочку и металлические швеллеры, которые вынесли во двор. Затем подошли к гаражу с двухстворчатыми воротами. Он с помощью принесенной с собой монтировкой оторвал резиновые петли, фиксирующие одну створку ворот. Новиков И.Д. светил фонариком. Через образовавшийся проем он проник в гараж, откуда взял и передал Новикову И.Д. двигатель от мотоблока, различные металлические предметы, гаечные ключи, цепи. Похищенные предметы сложили в два мешка. которые нашли на месте и на садовой тачке перевезли к автомашине. Затем он с Новиковым И.Д. подошел к дому. При помощи монтировки он сорвал замок на входной двери в веранду дома. Новиков И.Д. светил фонариком. На веранде ничего не нашел. Дверь из веранды в дом имела крепкие запоры. Поэтому он вышел на улицу и при помощи монтировки стал отжимать оконную раму, в результате чего разбилось оконное стекло. Через окно он проник в дом, а Новиков И.Д. оставался на улице и светил ему фонариком. Из дома он похитил телевизор в корпусе черного цвета, диагональю около 54 см, музыкальный центр, несколько старых алюминиевых бидонов, топоры, различную алюминиевую посуду, сковородки. Похищенное он из дома через окно передавал Новикову И.Д., затем они все отнесли в автомашину и поехали в <адрес>. На следующий день он с Новиковым И.Д. поехал на пункт приема металла на <адрес>, где сдали похищенный металл, выручив за него около 3000 руб., которые поделили поровну. Музыкальный центр он оставил у себя дома, двигатель от мотоблока позже расколол и сдал в металл. Вечером <дата> он заехал в гости к Козлову С.А., рассказал ему, что недавно совершил кражу из дома и надворных построек в д. Рудомые, и что в доме остались большие бидоны из алюминия, другие ценные предметы. Козлов С.А. сказал, что их также можно похитить. Он согласился. После этого на автомашине «Рено Логан» они поехали в д. Рудомые, прибыв на место около 01 час. 30 мин. Он с Козловым С.А. сразу направились к поврежденному окну дома, через которое проникли в дом. Из дома они похитили старую мясорубку, несколько котлов, 5 алюминиевых 40 литровых бидонов, два пустых газовых баллона. Козлову С.А. понравилась мужская куртка, которую тот забрал с собой. Похищенное они на автомашине перевезли к нему в гараж. На следующий день в гараже они распилили бидоны, деформировали другие похищенные предметы. В два приема он сдал похищенный металл на приемный пункт на <адрес>, вырученные деньги поделил поровну с Козловым С.А. <дата> он поехал к Козлову С.А. В ходе разговора с последним договорились совершить кражу из дома расположенного в д.Рудомые, рядом с тем, из которого они совершили кражу накануне. На автомашине Рено Логан они прибыли к указанному дому около 01 час. Подойдя к забору, он и Козлов С.А. оторвали от него пару реек и прошли во двор. Подойдя к дому, Козлов С.А. монтировкой, которую они взяли с собой, стал выставлять раму. Оконное стекло разбилось и они через образовавшийся проем проникли в дом, откуда похитили мультиварку черного цвета «Редмонд», электрический чайник белого цвета «Филипс», металлические вилки и ножи, электронные часы, телевизор черного цвета, круглую телевизионную антенну, приставку для антенны. Со стены сняли статуэтку «Олимпийский мишка». Похищенное имущество сложили в найденные на месте мешки, погрузили в автомашину и отвезли к нему в гараж. Козлов С.А. взял себе антенну, приставку, ножи и вилки. Он взял себе мультиварку, чайник, мишку, часы, телевизор, который позже разбил и достал из него детали из меди, и сдал на приемный пункт. <дата> в центре <адрес> он встретился с Ратуевым Д.П. В ходе разговора предложил ему совершить кражу лома металлов из какого-нибудь дома в <адрес>. Ратуев Д.П. согласился и они каждый на своем автомобиле поехали в <адрес>. Прибыв на место около 01 час., они подошли к дому, где калитка во двор была не заперта. Ратуев Д.П. сорвал запорные устройства с входной двери и они вошли в дом. В доме они собрали в найденные на месте мешки металлическую посуду, ложки. В картонной коробке нашли два баяна, в коридоре пару топоров, ломов, различный лом черного металла. Указанное имущество они вынесли на улицу. Ратуев Д.П. забрал себе один баян, второй баян он забрал себе. Похищенный металл отвезли к нему в гараж. Утром следующего дня на автомобиле Рено Логан он вместе с Ратуевым Д.П. поехал к Свидетель №1, которому сдали все металлические предметы, которые похитили ночью. Вырученные деньги поделили поровну. Похищенный баян хранил у себя, затем выдал его сотрудникам полиции. Поздним вечером <дата> он приехал домой к Козлову С.А. на <адрес>. В ходе беседы рассказал Козлову С.А. о краже из дома в <адрес>, также сообщил о том, что там остались предметы из металла. Козлов С.А. предложил съездить в деревню и похитить из дома оставшиеся вещи. Он согласился. На автомашине Рено Логан они поехали в д<адрес>, прибыв на место около 01 час.30 мин., они зашли в дом через дверь, запорное устройство которой было повреждено во время предыдущей кражи. Из дома они похитили около 30 кг различных металлических предметов. Козлов С.А. из печки вырвал топочную дверцу, забрал крышку от русской печи. Также взяли алюминиевый бидон объемом 40 л, два электрических удлинителя. Похищенное имущество погрузили в автомашину и отвезли к нему в гараж. Похищенные предметы он реализовать не успел, выдал их в ходе производства выемки. 12 января 2022 года сотрудники полиции пришли к нему домой с обыском. В гараже в деревянной тумбочке сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с порохом. Эту банку он нашел при уборке мусора во время ремонта в доме номер 62 по <адрес> в <адрес>. Дом был приобретен его матерью, а в период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года он помогал ей ремонтировать дом (т.3 л.д. 160-163).

В судебном заседании подсудимый Матвеев П.А. оглашенные показания подтвердил полностью, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился.

Из показаний Козлова С.А., данных в ходе предварительного расследования 23 марта 2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в один из дней 15-16 декабря 2021 года к нему домой поздно вечером приехал Матвеев П.А. и предложил ему похитить предметы из металла из дома и надворных построек на <адрес>. Он согласился. На автомашине «Рено Логан», под управлением Матвеева П.А., около 01 час. они приехали на <адрес>. Они зашли во двор дома, в котором в окнах не было света. Матвеев П.А. через проем в заборе провел его к дому. Через лаз в двери они проникли на веранду дома. С помощью принесенной с собой монтировкой Матвеев П.А. отжал дверь в основное помещение дома, через которое они зашли в дом. Из дома они похитили различные предметы из алюминия, металлическую посуду Вдвоем вырвали из печи топочную плиту и дверцу, взяли заслонки с печи, топливный бак от лодочного мотора. Затем они прошли к бане, расположенной возле дома, сорвали навесной замок на входной двери и вошли в баню, откуда похитили лодочный мотор. Похищенное имущество они погрузили в автомашину. На следующий день на автомашине Матвеева П.А. они поехали на пункт приема металлолома на <адрес>, где сдали похищенный металл, получив за него около 1800-2000 руб., половину которых Матвеев П.А. отдал ему. Вечером во второй половине декабря 2021 года Матвеев П.А. заехал к нему домой и рассказал, что недавно совершил кражу из дома и надворных построек в д. Рудомые, и что в доме остались большие бидоны из алюминия, другие ценные предметы и предложил ему их похитить. Он согласился. После этого они на автомашине «Рено Логан», под управлением Матвеева П.А., поехали в д. Рудомые, прибыв на место около 01 час.-02 час. Он пошел за Матвеевым П.А., который привел его к последнему дому. Через ранее поврежденное окно они проникли в дом, откуда похитили 5 алюминиевых бидонов объемом 40 л, различные металлические предметы, два газовых баллона объемом 50 л, темную мужскую куртку. Похищенное они на автомашине перевезли в гараж Матвеева П.А. На следующий день он осмотрел куртку, она ему не понравилась, и он выбросил её в мусорный контейнер. Позже за ним приехал Матвеев П.А. и они поехали в гараж последнего, где распилили бидоны, деформировали другие похищенные предметы, затем на автомашине отвезли их на пункт приема металла. Матвеев П.А. за металл отдал ему чуть больше 1000 руб. В один из дней второй половины декабря 2021 года к нему домой заехал Матвеев П.А. и предложил снова съездить в д. Рудомые и совершить кражу лома из другого пустующего дома. Он согласился. Ночью они приехали на автомашине к д. Рудомые, и пошли к дому, огороженному реечным забором. Оторвав от забора пару реек они прошли во двор. Монтировкой, которую Матвеев П.А. взял с собой, он стал выставлять оконную раму в доме. Оконное стекло разбилось, и они через образовавшийся проем проникли в дом, откуда похитили мультиварку черного цвета «Редмонд», электрический чайник белого цвета «Филипс», металлические вилки и ножи, электронные часы, телевизор черного цвета, круглую телевизионную антенну, приставку для антенны, статуэтку «Олимпийский мишка». Похищенное имущество сложили в найденные там мешки, погрузили в автомашину и отвезли в гараж Матвееву П.А. Он взял себе антенну, приставку, ножи и вилки. Матвеев П.А. взял себе мультиварку, чайник, мишку, часы, телевизор. За один или два дня до Нового года, поздним вечером к нему домой приехал Матвеев П.А. и предложил съездить в деревню, и похитить из дома предметы из металла. Он согласился. На автомашине Рено Логан, под управлением Матвеева П.А., они приехали в д<адрес>, около 01 час. Он проследовал за Матвеевым П.А. во двор деревянного дома. Входная дверь в дом была прикрыта, но не закрыта на запорное устройство. В доме был беспорядок. Они собрали в мешок различные предметы из металла, из печи вырвали топочную дверцу, забрали заслонку русской печи, алюминиевый бидон объемом 40 л. Матвеев П.А. взял электрические удлинители. Похищенное имущество погрузили в автомашину и отвезли в гараж к Матвееву П.А. (т.3 л.д. 145-149).

В судебном заседании подсудимый Козлов П.А. оглашенные показания подтвердил полностью, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился.

Из показаний Новикова И.Д., данных в ходе предварительного расследования 24 марта 2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в один из дней декабря 2021 года встретился со своим знакомым Матвеевым П.А. в кафе «Подкова» <адрес>. В ходе беседы Матвеев П.А. предложил ему поехать с ним поискать металл, сдав который, подзаработать. Он согласился. Они поехали вначале к дому Матвеева П.А., где тот переоделся, после чего на автомашине АУДИ-80, под управлением Матвеева П.А., вдвоем поехали по направлению <адрес>. В начале 01 час. они заехали в д. Рудомые, расположенную перед <адрес>. Остановились на обочине автодороги. На расстоянии около 150 м от них стоял дом, дорога к нему не прочищена, свет в окнах не горел. По внешнему виду было видно, что в нем никто не проживает. Матвеев П.А. взял с собой монтировку и они пошли в сторону дома. Подойдя к бане, он понял, что Матвеев П.А. собирается в неё проникнуть, о чем его спросил. Матвеев П.А. ответил, чтобы тот не боялся, так как за это ничего не будет, передал ему фонарик и сказал светить на дверь. Матвеев П.А. рукой вырвал дверной пробой и открыл её. Они вдвоем вошли в баню, где Матвеев П.А. достал из печи металлическую звездочку и два швеллера длиной по 1,5 м. Он вынес эти предметы из бани на улицу. Затем они вдвоем пошли к гаражу. Он светил фонариком, а Матвеев П.А. монтировкой вырвал резиновые петли у правой створки. Через образовавшийся проем Матвеев П.А. проник в гараж, откуда передавал ему различные металлические предметы, которые он внимательно не рассматривал. Затем они пошли к дому. Матвеев П.А. предложил ему залезть внутрь дома, но от отказался. При помощи монтировки Матвеев П.А. сорвал замок на входной двери в веранду дома. Он светил фонариком. На веранде Матвеев П.А. ничего не нашел. Находясь на улице, Матвеев П.А. при помощи монтировки стал отжимать оконную раму, в результате чего разбилось оконное стекло. Через окно Матвеев П.А. проник в дом, а он оставался на улице и светил ему фонариком. Из дома через окно Матвеев П.А. передал ему телевизор, музыкальный центр, алюминиевую посуду в мешке. Похищенное они отнесли в автомашину и поехали в <адрес>. На следующий день он с Матвеевым П.А. на автомашине Ауди 80 поехал на пункт приема металла на <адрес>, где сдали похищенный металл. Матвеев П.А. за металл передал ему 1500 руб. (т.3 л.д.168-170).

В судебном заседании подсудимый Новиков И.Д. оглашенные показания подтвердил полностью, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился. Суду также показал, что внимательно не следил за действиями Матвеева П.А., поэтому не исключает, что из дома и надворных построек Потерпевший №2 могли быть в то время похищены двигатель от мотоблока, алюминиевые бидоны.

Подсудимый Ратуев Д.П. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показав, что кражу с Матвеевым П.А. не совершал, металл с ним не сдавал.

Из показаний Ратуева Д.П., данных в ходе предварительного расследования 14 марта 2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в один из дней декабря 2021 года по просьбе Матвеева П.А. он на своей автомашине <ФИО>19 «Ниссан Пульсар» белого цвета отвозил лом металла Свидетель №1, проживающему на <адрес>. Свидетель №1 принял лом металла и отдал ему 700-800 руб. за него. Матвеев П.А. из вырученных денег дал ему 200 руб. В <адрес> он никогда не был, кражу не совершал (том 2 л.д.243-244).

В судебном заседании подсудимый Ратуев Д.П. оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания вины подсудимыми Матвеевым П.А., Козловым С.А. и Новиковым И.Д., виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду кражи от 17 декабря 2021 года.

Потерпевший <ФИО>17 суду показал, что в середине декабря 2021 года он обнаружил, что к его жилому дому по адресу <адрес>, в котором никто не проживает, на снегу была дорожка следов от обуви двух человек. Осмотрев дом, он обнаружил, что на веранде оторвано несколько нижних досок в результате чего образовался лаз. Дверь из веранды в дом была взломана. В доме обнаружил отсутствие 15 столовых алюминиевых вилок, 15 алюминиевых ложек, 15 тарелок из алюминия, пяти сковородок общей массой 5 кг, которые он оценивает как лом алюминия в размере 400 руб. Похищена сковорода чугунная диаметром 20 см, из печи вырвана чугунная варочная плита размером 40*80 см, чугунная смотровая дверца размером 20*30 см, дымовая заслонка общей массой 50 кг, которые оценивает как лом черного металла на сумму 100 руб. Из дома пропал бензобак для лодочного мотора объемом 20 л коричневого цвета. После этого он осмотрел баню, в которой на входной двери отсутствовал замок. Из бани был похищен лодочный мотор «Москва», который вместе с бензобаком оценивает 18500 руб. В полицию вначале обращаться не стал, полагая, что преступники могут вернуться и их удастся задержать. 25 января 2022 года он обратился в полицию. Преступлением ему причинен ущерб в сумме 20000 руб., который для него значительным не является. Лодочный мотор и бензобак возвращены ему сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля <ФИО>18, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 декабря 2021 года, 20 декабря, 30 декабря 2021 года и 05 января2022 года к нему на площадку по приему лома по <адрес> на автомашине приезжал Матвеев П.А. и сдавал лом металла, в том числе печное оборудование (том 1 л.д.87-91, том 3 л.д.69).

Вина подсудимых Матвеева П.А. и Козлова С.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы взлома входной двери в жилой дом (том 1 л.д. 45-49),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Матвеева П.А. были изъяты лодочный мотор марки «Москва» № М6616000099 и топливный бак (том 2 л.д. 24-32),

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые у Матвеева П.А. лодочный мотор марки «Москва» №М6616000099 и топливный бак (том 2 л.д.93-99),

- протоколом проверки показаний Матвеева П.А. на месте от 16 марта 2022 года, согласно которым Матвеев П.А. показал, как он с Козловым С.А. проник в дом и в баню, и похитил имущество <ФИО>17 (том 3л.д.55-68).

- протоколом проверки показаний Козлова С.А. на месте от 17 марта 2022 года, согласно которым Козлов С.А. показал, как он с Матвеевым П.А. проник в дом и в баню, и похитил имущество <ФИО>17 (том 3 л.д.32-42),

- протоколом выемки от 21 февраля 2022 года, согласно которому в ООО«Веконт» изъят приемосдаточный акт <номер> от 17 декабря 2021 года (том 1 л.д.201-205),

- заключением эксперта №234 от 10 марта 2022 года, согласно выводам которого, стоимость лодочного мотора марки «Москва» на дату хищения составляет 10355 руб., топливного бака для лодочного мотора - 1233 руб. (том 2 л.д.108-126),

- справкой ООО «Веконт» от 28 января 2022 года, согласно которой стоимость лома черных металлов по состоянию на декабрь 2021 года составляет 22 руб. за 1 кг (том 1 л.д.154).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Матвеева П.А. и Козлова С.А. в совершении инкриминированного преступления.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных им, у суда не имеется.

Показания Матвеева П.А. и Козлова С.А. также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. и Козлова С.А. каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что 17 декабря 2021 года Матвеев П.А. и Козлов С.А. предварительно договорившись между собой о совершении кражи, незаконно с целью обогащения проникли в жилой дом и надворную постройку, откуда похитили имущество потерпевшего <ФИО>17 на общую сумму 13088 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду кражи от 20 декабря 2021 года.

Из показаний потерпевшего <ФИО>19, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в собственности имеет дом номер 18 по <адрес> в <адрес>, в котором постоянно никто не проживает. 08 января 2022 года, приехав в указанный дом, он обнаружил, что на входной двери в гараж вырван замок. Возле гаража на снегу были следы, тропинка вела через огород к проему в заборе. О случившемся он сообщил в полицию. Из гаража похитили: две передние стойки от автомашины ВАЗ 2110 с опорами черного цвета, две пружины от них, печную дверцу, полосовой металл от печи, металлический тазик серого цвета, рассухарку с ручкой черного цвета, части от бензопилы «Штиль», в том числе звездочка и поршневая, металлический ящик от инструментов, два колеса от садовой тачки красного цвета, строительные скобы и гвозди, два неисправных аккумулятора от автомобиля серого и красного цвета. Похищенное имущество оценивает как лом металла общим весом 90 кг. Позже ему стало известно, что кражу совершил Матвеев Павел, который ему позвонил и принес свои извинения. Затем при личной встрече Матвеев передал деньги в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (том 1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля <ФИО>18, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает приемщиком металла в ООО«Веконт». Площадка для приемки металла расположена на <адрес>. 20 декабря 2021 года к нему на площадку по приему лома на автомашине приезжал Матвеев П.А. и сдавал лом металла, в том числе печное оборудование, стойки от автомашины (том 1 л.д.87-91, том 3 л.д.69).

Вина подсудимого Матвеева П.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен гараж по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы взлома входной двери (том 1 л.д. 68-72),

- протоколом обыска от 12 января 2022 года, согласно которому в ходе производства обыска по месту жительства Матвеева П.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты ведро с гвоздями, весом 16 кг, металлический таз с гвоздями, приспособление для рассухаривания (том 1 л.д.201-205),

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2022 года, согласно которому осмотрен изъятый металлический лом (том2 л.д.93-99).

- протоколом выемки от 21 февраля 2022 года, согласно которому в ООО«Веконт» изъят приемосдаточный акт <номер> от 20 декабря 2021 года, две передние стойки от ВАЗ-2110 (том 1 л.д.201-205),

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены изъятые ведро с гвоздями, весом 16 кг, металлический таз с гвоздями, общим весом 13 кг, приспособление для рассухаривания, весом 0,754 кг, две передние стойки от ВАЗ 2110, общим весом 10 кг, приемосдаточный акт <номер> от 20 декабря 2021 года (том1 л.д.206-210).

- протоколом проверки показаний Матвеева П.А. на месте от 16 марта 2022 года, согласно которым Матвеев П.А. показал, как он проник в гараж, и похитил имущество <ФИО>19 (том 3л.д.55-68).

- справкой ООО «Веконт» от 28 января 2022 года, согласно которой стоимость 1 кг лома черных металлов по состоянию на декабрь 2021 года составляет 22 руб. (том 1 л.д.154),

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Матвеева П.А. в совершении инкриминированного преступления.

Показания Матвеева П.А. также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Матвеева П.А., потерпевшего, свидетеля, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что 20 декабря 2021 года Матвеев П.А. незаконно с целью обогащения проник в гараж, откуда похитил имущество потерпевшего Маркова А.Ю. на общую сумму 2084 руб. 59 коп., которым распорядился по своему усмотрению.

По эпизоду кражи от 21-23 декабря 2021 года.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он в собственности имеет дом номер 24 в д. <адрес>, в котором постоянно никто не проживает. 13 января 2022 года в дневное время сотрудники полиции по телефону ему сообщили о краже из его дома в д. Рудомые. 19 января 2022 года он поехал в д. Рудомые. Прибыв на место, он обнаружил, что из гаража был похищен двигатель от мотоблока марки УД-15 красного цвета стоимостью 10000 руб., набор инструментов из 40 предметов стоимостью 3000 руб., различные металлические предметы лома черного металла весом не менее 30 кг стоимостью 660 руб., пять цепей от бензопилы «Штиль-180» стоимостью 1500 руб. В бане была разрушена кирпичная печь и из нее похищена металлическая звездочка от трактора весом не менее 50 кг стоимостью 1100 руб., два швеллера длиной по 150 см стоимостью 660 руб., Из дома похищены два пустых газовых баллона объемом по 50 л стоимостью по 2500 руб. каждый, три топора с ручками стоимостью по 300 руб. каждый, 5 алюминиевых бидонов объемом 40 л стоимостью по 1000 руб. каждый, 3 алюминиевых бидона по 10 л стоимостью 1500 руб., один алюминиевый бидон объемом 5 л стоимостью 300 руб., алюминиевый котел объемом 10 л, два алюминиевых котла объемом 5 л, котел объемом 20 л алюминиевые ложки, вилки, тарелки, сковородки, мясорубка которые являются ломом металлов массой 20 кг стоимостью 1600 руб. Из дома также была похищена зимняя мужская куртка темного цвета стоимостью 3500 руб., музыкальный центр «Панасоник» в корпусе серебристого цвета стоимостью 3000 руб., телевизор «Томпсон» диагональю 54 см стоимостью 2000 руб. Общий материальный ущерб от краж составил 39720 руб.

Из показаний свидетеля <ФИО>20, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает приемщиком металла в ООО«Арена-Принт». В конце декабря 2021 года к нему на площадку по приему лома на автомашине два раза приезжал Матвеев П.А. и сдавал около 80 кг предметов из алюминия, в том числе бидоны различного объема, посуду, чугунки, столовые приборы, мясорубку, запчасти, проволоку (том 1 л.д.185).

Вина подсудимых Матвеева П.А. и Новикова И.Д. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы взлома входных дверей бани, веранды дома, петель ворот гаража, окна дома (том 1 л.д. 162-172),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым были осмотрены жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты музыкальный центр марки «Panasonic» с двумя колонками марки «Panasonic», металлическая монтировка, длиной 73 см (том 2 л.д. 24-32),

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые музыкальный центр марки «Panasonic» с двумя колонками марки «Panasonic» металлическая монтировка (том2 л.д.93-99),

- протоколом выемки от 21 февраля 2022 года, согласно которому в ООО«Веконт» изъята металлическая звездочка от трактора (том 1 л.д.201-205),

- протоколом осмотра предметов от 21февраля 2022 года, согласно которому осмотрена изъятая металлическая звездочка от трактора (том1 л.д.206-210),

- протоколом выемки от 18 февраля 2022 года, согласно которому в ООО«Арена-Принт» изъят приемосдаточный акт <номер> от 27 декабря 2021 года, приемосдаточный акт <номер> от 30 декабря 2021 года (том 1 л.д.187-191),

- протоколом проверки показаний Матвеева П.А. на месте от 16 марта 2022 года, согласно которым Матвеев П.А. показал, как он с Новиковым И.Д. проник в дом и в надворные постройки, и похитили имущество Потерпевший №2 (том 3л.д.55-68).

- протоколом проверки показаний Новикова И.Д. на месте от 17 марта 2022 года, согласно которым Новиков И.Д. показал, как он с Матвеевым П.А. проник в дом и в надворные постройки, и похитил имущество Потерпевший №2 (том 2 л.д.5-13),

- справкой ООО «Веконт» от 28 января 2022 года, согласно которой стоимость 1 кг лома черных металлов на декабрь 2021 года составляла 22 руб. (том 1 л.д.154),

- заключением эксперта №234 от 10 марта 2022 года, согласно выводам которого, на дату совершения кражи стоимость музыкального центра марки «Panasonic» с двумя колонками марки «Panasonic составила 2394 руб. (том 2 л.д.108-126).

- заключением эксперта №235 от 10 марта 2022 года, согласно выводам которого, на дату совершения кражи стоимость двигателя от мотоблока марки УД-15 составила 6624 руб., набора инструментов, включающего гаечные ключи, отвертки, пассатижи, молоток всего 40 предметов -1170 руб., 5 цепей от бензопилы «Штиль-180» - 1125 руб., 3 плотницких топоров – 1080 руб., 3 алюминиевых бидонов, объемом по 10 л - 1701 руб., 1 алюминиевого бидона объемом 5 л. – 270 руб., телевизора марки «Томпсон» диагональю 54 см – 1521 руб. (том 1 л.д.229-246).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Матвеева П.А. и Новикова И.Д. в совершении инкриминированного преступления.

Показания Матвеева П.А. и Новикова И.Д. также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых, потерпевшего, свидетеля, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. и Новикова И.Д. каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что в период с 21 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года Матвеев П.А. и Новиков И.Д. предварительно договорившись между собой о совершении кражи, незаконно с целью обогащения проникли в жилой дом и надворные постройки, откуда похитили имущество потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 19479 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду кражи от 24-25 декабря 2021 года.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что он в собственности имеет дом номер 24 в д. <адрес>, в котором постоянно никто не проживает. 13 января 2022 года в дневное время сотрудники полиции по телефону ему сообщили о краже из его дома в д. Рудомые. 19 января 2022 года он поехал в д. Рудомые. Прибыв на место, он обнаружил, что из гаража был похищен двигатель от мотоблока марки УД-15 красного цвета стоимостью 10000 руб., набор инструментов из 40 предметов стоимостью 3000 руб., различные металлические предметы лома черного металла весом не менее 30 кг стоимостью 660 руб., пять цепей от бензопилы «Штиль-180» стоимостью 1500 руб. В бане была разрушена кирпичная печь и из неё похищена металлическая звездочка от трактора весом не менее 50 кг стоимостью 1100 руб., два швеллера длиной по 150 см стоимостью 660 руб., Из дома похищены два пустых газовых баллона объемом по 50 л стоимостью по 2500 руб. каждый, три топора с ручками стоимостью по 300 руб. каждый, 5 алюминиевых бидонов объемом 40 л стоимостью по 1000 руб. каждый, 3 алюминиевых бидона по 10 л стоимостью 1500 руб., один алюминиевый бидон объемом 5 л стоимостью 300 руб., алюминиевый котел объемом 10 л, два алюминиевых котла объемом 5 л, котел объемом 20 л алюминиевые ложки, вилки, тарелки, сковородки, мясорубка которые являются ломом металлов массой 20 кг стоимостью 1600 руб. Из дома также была похищена зимняя мужская куртка темного цвета стоимостью 3500 руб., музыкальный центр «Панасоник» в корпусе серебристого цвета стоимостью 3000 руб., телевизор «Томпсон» диагональю 54 см стоимостью 2000 руб. Общий материальный ущерб от краж составил 39720 руб.

- протоколом выемки от 21 февраля 2022 года, согласно которому в ООО«Арена-Принт» изъят приемосдаточный акт <номер>ВЕ от 27 декабря 2021 года, приемосдаточный акт <номер>ВЕ от 30 декабря 2021 года, алюминиевый котел объемом 10 л, два алюминиевых котла, объемом 5 л каждый, корпус алюминиевой мясорубки (том 1 л.д.187-191),

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые приемосдаточный акт <номер>ВЕ от 27 декабря 2021 года, приемосдаточный акт <номер>ВЕ от 30 декабря 2021 года, алюминиевый котел объемом 10 л, два алюминиевых котла, объемом 5 л каждый, корпус алюминиевой мясорубки (том1 л.д.192-194).

- протоколом проверки показаний Матвеева П.А. на месте от 16 марта 2022 года, согласно которым Матвеев П.А. показал, как он с Козловым С.А. проник в дом и в надворные постройки, и похитили имущество Потерпевший №2 (том 3л.д.55-68).

- протоколом проверки показаний Козлова С.А. на месте от 17 марта 2022 года, согласно которым Козлов С.А. показал, как он с Матвеевым П.А. проник в дом и в надворные постройки, и похитил имущество Потерпевший №2 (том 3 л.д.32-42),

- справкой ООО «Веконт» от 28 января 2022 года, согласно которой стоимость лома черных металлов на декабрь 2021 года составляла 22 руб. (том 1 л.д.154),

- заключением эксперта <номер> от 10 марта 2022 года, согласно выводам которого, на дату совершения кражи стоимость 2 пустых газовых баллонов объемом 50 л составила 2124 руб., 5 алюминиевых бидонов, объемом 40 л - 5805 руб., чугунного котла, объемом 20 л - 900 руб., зимней мужской кожаной дубленки темного цвета - 2511 руб. (том 1 л.д.229-246).

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. и Козлова С.А. каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что в период с 24 декабря 2021 года по 25 декабря 2021 года Матвеев П.А. и Козлов С.А. предварительно договорившись между собой о совершении кражи, незаконно с целью обогащения проникли в жилой дом и надворную постройку, откуда похитили имущество потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 11788 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду кражи от 27 декабря 2021 года

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в собственности имеет дом в д. <адрес>, в котором постоянно никто не проживает. В январе 2022 года от местного жителя ему стало известно о краже из его дома в д.Рудомые. О случившемся он сообщил в полицию. Так как он постоянно проживает в <адрес>, то не смог приехать и разрешил в его отсутствие произвести осмотр дома в д. Рудомые. Из его дома были похищены мультиварка марки «REDMOND», электрический чайник «Philips» в корпусе белого цвета, столовые ножи со светлой рукоятью и вилки, телевизор марки «JVC» с диагональю 31 см, телевизионная приставка черного цвета с круглой антенной, электронные часы «IHome» в корпусе черного цвета, статуэтку в виде олимпийского мишки коричневого цвета. С результатами оценочной экспертизы согласен. Причиненный преступлением ущерб в размере 6156 руб. значительным для него не является (том 2 л.д.48-50, т.4 л.д.108).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы взлома окна, повреждения забора, изъят след обуви (том 2 л.д. 34-40),

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым были осмотрены жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты электронные часы марки «IHome» модели iP90, электрический чайник марки «Philips» модели TYPE HD 4387/H, мультиварка марки «REDMOND» модель RMC-M4525, статуэтка «Олимпийский мишка», металлический лом, длиной 73 см (том 2 л.д. 24-32),

- протоколом обыска от 14 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым в ходе производства обыска по месту жительства Козлова С.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты телевизионная антенна марки «Champion ART NR6248», телевизионная цифровая приставка «ORIEL 790», 6 столовых ножей и 5 вилок (том 2 л.д. 64-70),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2022 года с фототаблицей, согласно которым Матвеев П.А. выдал сапоги черного цвета 41 размера (том 2 л.д. 44-45),

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые: электронные часы марки «IHome» модели iP90, электрический чайник марки «Philips» модели TYPE HD 4387/H, мультиварка марки «REDMOND» модель RMC-M4525, статуэтка «Олимпийский мишка», металлический лом, длиной 73 см, телевизионная антенна марки «Champion ART NR6248», телевизионная цифровая приставка «ORIEL 790», 6 столовых ножей и 5 вилок, сапоги черного цвета 41 размера (том2 л.д.93-99).

- протоколом проверки показаний Матвеева П.А. на месте от 16 марта 2022 года, согласно которым Матвеев П.А. показал, как он с Козловым С.А. проник в дом и похитили имущество Потерпевший №4 (том 3л.д.55-68).

- протоколом проверки показаний Козлова С.А. на месте от 17 марта 2022 года, согласно которым Козлов С.А. показал, как он с Матвеевым П.А. проник в дом и похитил имущество Потерпевший №4 (том 3 л.д.32-42),

- заключением эксперта №234 от 10 марта 2022 года, согласно выводам которого, по состоянию на дату кражи стоимость электронных часов марки «IHome» модели iP90 составляет 1035 руб., электрического чайника марки «Philips» модели TYPE HD 4387/H - 477 руб., мультиварки марки «REDMOND» модель RMC-M4525 - 1845 руб., статуэтки «Олимпийский мишка» - 396 руб., телевизионной антенны марки «Champion ART NR6248» - 405 руб., телевизионной цифровой приставки «ORIEL 790» - 540 руб., 6 столовых ножей - 270 руб., 5 вилок - 135 руб., телевизора «JVC» с диагональю 31 см - 1053 руб. (том 1 л.д.108-126),

- заключением трасологической судебной экспертизы №7 от 02 марта 2022 года, согласно выводам которой след обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 12 января 2022 года, мог быть оставлен обувью, изъятой у Матвеева П.А. в ходе осмотра места происшествия 13 января 2022 года (том 2 л.д.139-145).

Показания потерпевшего суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных им, у суда не имеется.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых, потерпевшего, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. и Козлова С.А. каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что в 27 декабря 2021 года Матвеев П.А. и Козлов С.А. предварительно договорившись между собой о совершении кражи, незаконно с целью обогащения проникли в жилой дом, откуда похитили имущество потерпевшего Потерпевший №4 на общую сумму 6156 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду кражи от 28 декабря 2021 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она в собственности имеет дом номер 24 по <адрес>, в котором постоянно никто не проживает. 07 февраля 2022 года она обнаружила, что на входной двери в доме сорван замок, в доме был общий беспорядок. Из веранды дома пропала небольшая двухкомфорная настольная газовая плита стоимостью 500 руб., набор гаечных ключей из 15 предметов стоимостью 500 руб., до 30 кг лома черного металла из разных ненужных предметов на общую сумму 660 руб., два топора с деревянными топорищами стоимостью 300 руб. каждый, два лома высотой около 150 см стоимостью 500 руб. каждый, кувалда с деревянной ручкой весом около 3 кг стоимостью 50 руб., Из кухни пропала кастрюля алюминиевая объемом 3 л стоимостью 100 руб., кастрюля объемом 5 л стоимостью 200 руб., набор столовых вилок алюминиевых в количестве 20 штук стоимостью 100 руб., набор из 20 столовых алюминиевых ложек стоимостью 100 руб., 5 алюминиевых тарелок стоимостью 250 руб., 4 алюминиевые сковородки диаметром 30 см стоимостью 100 руб. каждая. Из печи пропала топочная дверка с рамкой стоимостью 1000 руб., заслонка от русской печи стоимостью 500 руб., алюминиевый бидон объемом 40 л стоимостью 1000 руб., электрический удлинитель синего цвета длиной 10 м стоимостью 300 руб., электрический удлинитель длиной 5 м стоимостью 200 руб., два баяна черного цвета стоимостью 1500 руб. каждый. Общий ущерб от преступления составляет 10310 руб., который значительным для неё не является.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в один из дней конца декабря 2021 года в обеденное время к нему домой на автомашине светлого цвета с правым рулем приезжал Ратуев Дмитрий, у которого для личных нужд он приобрел лом металла. На следующий день к нему во двор дома заехала автомашина серого цвета. Водитель автомобиля ему был не знаком. Пассажиром был Ратуев Дмитрий, который предложил купить у него лом черного металла. За металл он заплатил Ратуеву около 1200-1500 руб.

Свидетель <ФИО>21 суду показал, что о краже из жилого дома ничего не знает, с Ратуевым Д.П. знаком, тот ему не звонил и ни о чем с ним не договаривался.

Из показаний свидетеля <ФИО>21, данных в ходе предварительного расследования 20 марта 2022 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 марта 2022 года ему позвонил Ратуев Дмитрий и попросил в случае допроса его в качестве свидетеля подтвердить следователю, что он вместе с Ратуевым сдавал металл. Он отказался давать ложные показания. Он никогда не продавал Свидетель №1 лом металла (том3 л.д.4-5).

После оглашения указанных показаний, свидетель <ФИО>21 не подтвердил их содержание, указав, что была плохая связь и он мог перепутать голос.

Свидетель <ФИО>22 суду показала, что Матвеев П.А. приходится ей двоюродным братом, с Ратуевым Д.П. последние 1,5 года близко встречается. 18 марта 2022 года она находилась в помещении полиции, куда вызвали Ратуева Дмитрия, и от него услышала о <ФИО>21, которому позвонила, чтобы поинтересоваться ездил ли он с Ратуевым сдавать металлолом. <ФИО>21 ей ответил что такого никогда не было, на этом их разговор был завершен.

Вина подсудимых Матвеева П.А. и Ратуева Д.П. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы взлома запорного устройства входной двери (том 2 л.д. 156-161),

-протоколом предъявления лица для опознания от 21 марта 2022 года, согласно которому в ходе производства опознания Свидетель №1 опознал Матвеева П.А. как лицо, которое в конце декабря 2021 года вместе с Ратуевым Д.П. продавало ему лом металла (том 3 л.д.10-11),

- протоколом проверки показаний Матвеева П.А. на месте от 16 марта 2022 года, согласно которым Матвеев П.А. показал, как он с Ратуевым Д.П. проник в дом, и похитили имущество Потерпевший №1 (том 3л.д.55-68),

-протоколом очной ставки между обвиняемым Матвеевым П.А. и подозреваемым Ратуевым Д.П. от 17 марта 2022 года, в ходе которой Матвеев П.А. подтвердил свои показания об обстоятельствах кражи в д. <адрес>, пояснив, что кражу совершил совместно с Ратуевым Д.П. (том2 л.д.247-251),

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ратуевым Д.П. от 18 марта 2022 года, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания, приведенные выше (том3 л.д.1-3),

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО>21 и подозреваемым Ратуевым Д.П. от 21 марта 2022 года, в ходе которой <ФИО>21 подтвердил, что с Ратуевым Д.П. он никогда и никому лом металла не продавал (том 3 л.д.6-8),

- протоколом выемки от 10 февраля 2022 года, согласно которому Матвеев П.А. добровольно выдал баян черного цвета (том 2 л.д.175-178),

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен баян, добровольно выданный Матвеевым П.А. (том2 л.д.179-186),

- заключением эксперта №084/Р/22 11 марта 2022 года, согласно выводам которого, на дату кражи стоимость набора гаечных ключей составляет 816 руб., настольной двухкомфорной газовой плиты – 734 руб., топора – 752 руб., лома – 817 руб., кувалды весом 3 кг – 702 руб., кастрюли алюминиевой объемом 3 л – 169 руб., кастрюли алюминиевой объемом 5 л – 270 руб., 20 столовых алюминиевых ложек – 480 руб., 20 столовых алюминиевых вилок – 340 руб., 5 алюминиевых тарелок – 287 руб., сковороды алюминиевой диаметром 30 см – 270 руб., одного баяна – 1656 руб. (том 2 л.д.201-233).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Матвеева П.А. и Ратуева Д.П. в совершении инкриминированного преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей, кроме показаний свидетелей <ФИО>21 и <ФИО>22 в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных ими, у суда не имеется.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Матвеева П.А., потерпевшей, свидетелей, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства причастности Ратуева Д.П. к совершению преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в декабре 2021 года Ратуев Д.П. дважды продавал ему лом металл, один раз приезжал вместе с Матвеевым П.А.

Из показаний свидетеля <ФИО>21, данных входе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании видно, что Ратуев Д.П. позвонив <ФИО>21, просил последнего подтвердить следователю, что они вместе сдавали лом металла Свидетель №1

Из показаний подсудимого Козлова С.А. видно, что прибыв с Матвеевым П.А. к дому Потерпевший №1 в д. <адрес>, запорное устройство на входной двери было уже повреждено.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. и Ратуева Д.П. каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что 28 декабря 2021 года Матвеев П.А. и Ратуев Д.П. предварительно договорившись между собой о совершении кражи, незаконно с целью обогащения проникли в жилой дом, откуда похитили имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 11988 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду кражи от 30 декабря 2021 года

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она в собственности имеет дом номер 24 по <адрес>, в котором постоянно никто не проживает. <дата> она обнаружила, что на входной двери в доме сорван замок, в доме был общий беспорядок. Из веранды дома пропала небольшая двухкомфорная настольная газовая плита стоимостью 500 руб., набор гаечных ключей из 15 предметов стоимостью 500 руб., до 30 кг лома черного металла из разных ненужных предметов на общую сумму 660 руб., два топора с деревянными топорищами стоимостью 300 руб. каждый, два лома высотой около 150 см стоимостью 500 руб. каждый, кувалда с деревянной ручкой весом около 3 кг стоимостью 50 руб., Из кухни пропала кастрюля алюминиевая объемом 3 л стоимостью 100 руб., кастрюля объемом 5 л стоимостью 200 руб., набор столовых вилок алюминиевых в количестве 20 штук стоимостью 100 руб., набор из 20 столовых алюминиевых ложек стоимостью 100 руб., 5 алюминиевых тарелок стоимостью 250 руб., 4 алюминиевые сковородки диаметром 30 см стоимостью 100 руб. каждая,. Из печи пропала топочная дверка с рамкой стоимостью 1000 руб., заслонка от русской печи стоимостью 500 руб., алюминиевый бидон объемом 40 л стоимостью 1000 руб., электрический удлинитель синего цвета длиной 10 м стоимостью 300 руб., электрический удлинитель длиной 5 м стоимостью 200 руб., два баяна черного цвета стоимостью 1500 руб. каждый. Общий ущерб от преступления составляет 10310 руб., который значительным для неё не является.

- протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы следы повреждения запорного устройства входной двери (том 2 л.д. 156-161),

- протоколом выемки от 10 февраля 2022 года, в ходе которой Матвеев П.А. добровольно выдал алюминиевый бидон объемом 40 л, электрический удлинитель длиной провода 10 м, электрический удлинитель длиной провода 5 м, металлическая топочная дверца, металлическая топочная заслонка «Русской печи», товарный мешок белого цвета, наполненный деталями из черного металла массой 15,2 кг (том 2 л.д.175-178),

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые: алюминиевый бидон объемом 40 л, электрический удлинитель длиной провода 10 м, электрический удлинитель длиной провода 5 м, металлическая топочная дверца, металлическая топочная заслонка «Русской печи», товарный мешок белого цвета, наполненный деталями из черного металла массой 15,2 кг (том2 л.д.179-186).

- заключением эксперта №084/Р/22 от 11 марта 2022 года, согласно выводам которого, на дату кражи стоимость топочной чугунной дверцы составляет 990 руб., заслонки «Русской печи» - 945 руб., алюминиевого бидона объемом 40 л. – 1188 руб., электрического удлинителя длиной 10 м – 432 руб., электрического удлинителя длиной 5 м – 216 руб. (том 2 л.д.201-233),

- справкой ООО «Веконт» от 28 января 2022 года, согласно которой стоимость 1 кг лома черных металлов на 30 и 31 декабря 2021 года составляла 21 руб. (том 1 л.д.154).

Показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных ею, у суда не имеется.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых, потерпевшей, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. и Козлова С.А. каждого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что 30 декабря 2021 года Матвеев П.А. и Козлов С.А. предварительно договорившись между собой о совершении кражи, незаконно с целью обогащения проникли в жилой дом, откуда похитили имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3771 руб., которым распорядились по своему усмотрению.

По эпизоду приобретения и хранения взрывчатого вещества.

Из показаний свидетеля <ФИО>23, данных им 21 февраля 2022 года в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Велижское». 12 января 2022 года он совместно с сотрудниками полиции <ФИО>25 и <ФИО>27 выезжал по месту проживания Матвеева А.А. для исполнения отдельного поручения о производстве обыска с целью отыскания похищенного имущества. У Матвеева П.А. спрашивали о наличии у него похищенных предметов, а также предметов запрещенных в гражданском обороте, и желает ли он их выдать добровольно. Матвеев П.А. ответил, что ничего запрещенного он не хранит, и выдавать не будет. В ходе обыска в гараже была обнаружена металлическая банка с маркировкой «порох бездымный сокол», которая была наполнена сыпучим веществом на половину (том3 л.д.125).

Из показаний свидетеля <ФИО>27, данных им 21 февраля 2022 года в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Велижское». 12 января 2022 года он проводил обыск по месту проживания Матвеева П.А. по адресу <адрес>. В ходе проведенного обыска в гараже была обнаружена металлическая банк с сыпучим веществом внутри в виде пластинок, внешне похожим на порох (том3 л.д.123-124).

Из показаний свидетеля <ФИО>25, данных им 21 февраля 2022 года в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности начальника ОУР МОтд МВД России «Велижское». 12 января 2022 года в ОУР поступило отдельное поручение следователя о проведении обыска по месту жительства Матвеева П.А. В ходе проведения обыска в присутствии двух понятых в гараже была обнаружена металлическая банк с веществом внутри. На банке была маркировка «порох бездымный сокол» (том3 л.д.126-127).

Из показаний свидетеля Новикова Н.С., данных 24 февраля 2022 года в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 января 2022 года он участвовал в качестве понятого при обыске у Матвеева П.А. Перед началом обыска сотрудник полиции <ФИО>27 спрашивал у Матвеева П.А. желает ли он выдать запрещенные предметы. Матвеев П.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет, и он ничего выдавать не будет. В ходе обыска в гараже была обнаружена металлическая банка, которая хранилась в деревянной тумбочки, повернутой дверцей к стене. Н а указанной банке была надпись «Порох Сокол», внутри наполовину заполнена крупнозернистым порошком темного оттенка. Обнаруженная банка с содержимым была упакована и изъята (том 3 л.д.128-129).

Из показаний свидетеля <ФИО>28, данных 11 февраля 2022 года в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, 12 января 2022 года она принимала участие в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства Матвеева П.А. В гараже в тумбочке была обнаружена металлическая цилиндрическая банка с бумажной этикеткой. Сотрудником полиции был составлен протокол, возражений на который не имелось (том3 л.д.121-122).

Свидетель Матвеева Л.Г. суду показала, что Матвеев П.А. приходится ей сыном. В 2019 году она приобрела в собственность дом номер 62 по <адрес>. В декабре 2019 года она с сыном приступили к ремонту дома. Разбирались полы, менялись деревянные венцы, убирался мусор. От сына ей стало известно, что он в гараже хранил банку с порохом, которую нашел в доме при уборке мусора.

- протоколом обыска от 12 января 2022 года, согласно которому в ходе производства обыска по месту жительства Матвеева П.А. по адресу: <адрес>, в гараже была обнаружена и изъята металлическая банка с содержимым (том 1 л.д.105-114),

- справкой об исследовании №6-р от 14 января 2022 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска 12 января 2022 года, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, промышленного изготовления, массой 104,4г (том 3 л.д.87-88),

- заключением эксперта №39-р от 28 января 2022 года, согласно выводам которого следует, что изъятое в ходе обыска 12 января 2022 года вещество, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным (при определенных условиях) для производства взрыва, массой 103,9 г (том 3 л.д. 107-109),

- протоколом осмотра предмета от 07 февраля 2022 года, осмотрена банка металлическая с заводской этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол», содержащая 103,4 г бездымного пороха (том3 л.д.114-118).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся между собой.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и с другими исследованными письменными доказательствами.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, содержащиеся в них выводы мотивированы и научно обоснованы, даны в надлежащей форме. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Показания подсудимого Матвеева П.А. согласуются с показаниями свидетелей и в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ эти показания подсудимого суд кладет в основу обвинительного приговора.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Матвеева П.А. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Подсудимые Матвеев П.А., Козлов С.А., Ратуев Д.П. и Новиков И.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоят (том3 л.д. 220,222, 238, 240, 250, том4 л.д.2,23,25).

Поведение Матвеева П.А., Козлова С.А., Ратуева Д.П. и Новикова И.Д. в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми, в связи с чем они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, роль в реализации совместного с соучастником преступного умысла, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, для Козлова С.А. также наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ, Матвеевым П.А. совершены одно преступление средней тяжести и семь тяжких преступлений; Козловым С.А. совершены четыре тяжких преступления; Ратуевым Д.П. одно тяжкое преступление; Новиковым И.Д. одно тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым Матвееву П.А., Козлову С.А., Новикову И.Д. по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний; активное способствование расследованию преступлений подробными и последовательными признательными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, имеющие доказательственное значение для дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Для подсудимого Матвеева П.А. также по эпизодам хищений имущества <ФИО>17, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Для подсудимого Козлова С.А. также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), по эпизодам хищений имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принесение извинений потерпевшим (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Для подсудимых Матвеева П.А. и Козлова С.А. также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления. Для подсудимого Новикова И.Д. также добровольное возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Для подсудимого Ратуева Д.П. - молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвееву П.А., Ратуеву Д.П. и Новикову И.Д., судом не установлено.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Козлова С.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 09 июня 2020 года).

Наличие рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Козлова С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый Матвеев П.А. не судим (том 3 л.д.227) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (том3 л.д.230), по месту жительства, учебы, месту прохождения военной службы характеризуется положительно (том 3 л.д.232, 231, том5 л.д.100-104).

Подсудимый Козлов С.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, (том 3 л.д.285), по месту предыдущего отбывания наказания удовлетворительно (том 3 л.д.201), по месту работы исключительно положительно (том5 л.д.105).

Подсудимый Ратуев Д.П. не судим (том 4 л.д.4), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 4 л.д.18).

Подсудимый Новиков И.Д. ранее не судим (том3 л.д.244), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (том 3 л.д.242,246).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, Матвееву П.А., Козлову С.А., Ратуеву Д.П. и Новикову И.Д. должно быть назначено наказание каждому в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимых не препятствует назначению им наказания в виде лишения свободы.

Одновременно суд назначает подсудимому Матвееву П.А. дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о размере назначаемого дополнительного наказания в виде штрафа, суд также учитывает материальное положение Матвеева П.А.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении подсудимым Матвееву П.А., и Новикову И.Д. размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Соответственно, при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность Матвеева П.А., Козлова С.А. и Ратуева Д.П., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данных преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить при назначении подсудимому Козлову С.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях Козлова С.А. влечет при назначении ему наказания, применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить условия ч.2 данной статьи.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, суд оснований для применения к ним положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых правил ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимым Матвееву П.А. и Козлову С.А., которыми совершены тяжкие преступления, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых Матвеева П.А., Козлова С.А. и Ратуева Д.П от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева П.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №3, суд оснований для этого не находит с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Матвеева П.А., Козлова С.А., Новикова И.Д. и Ратуева Д.П., условия их жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении им наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Матвеев П.А., Козлов С.А., Новиков И.Д. и Ратуев Д.П. должны своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства, совершенных преступлений и исходя из цели предупреждения совершения Матвеевым П.А., Козловым С.А., Новиковым И.Д. и Ратуевым Д.П. новых преступлений, приходит к выводу, что Матвееву П.А., Козлову С.А. и Ратуеву Д.П. должен быть установлен испытательный срок в 3 года, необходимый для социальной адаптации осужденных, Новикову И.Д. – 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденных возложить на каждого из них обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание признанные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Новиковым И.Д. преступления, посягающего на чужую собственность, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на достижение преступного результата, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимым Новиковым И.Д. преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Приходя к такому выводу, суд учитывает молодой возраст Новикова И.Д., отсутствие достаточного жизненного опыта, совершение преступления впервые, признание своей вины и оказание активного содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, причиненный преступлением вред добровольно возмещен путем выплаты денежной компенсации, имущественные претензии у собственника имущества к виновному отсутствуют. Совершая преступление в группе лиц, активного участия не принимал, в жилое помещение не проникал. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Новиковым И.Д. преступления на менее тяжкую.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Потерпевший Потерпевший №2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Новиков И.Д. в полном объеме возместил ему материальный вред, принес извинения и претензий к Новикову И.Д. он не имеет.

Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Новиков И.Д. не судим, впервые совершил преступление, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого Новикова И.Д., суд приходит к выводу о возможности в силу ст.76 УК РФ освобождения его от уголовного наказания в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что адвокату Цыганковой Т.А. за защиту Ратуева Д.П., адвокату Багузовой С.Ю. за защиту Матвеева П.А., адвокату Шипули Д.В. за защиту Козлова С.А. и адвокату Михайлову В.И. за защиту Козлова С.А. и Матвеева П.А. по назначению в ходе предварительного следствия по постановлениям следователя выплачено соответственно 14094 руб., 17370 руб., 15440 руб., и 3860 руб., и 9650 руб. (том 4 л.д. 42,43,44,45,46,47,154,155,156).

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 131 УПК РФ выплаченные адвокату суммы относятся к процессуальным издержкам, которые по правилам ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Суд не освобождает Матвеева П.А., Козлова С.А. и Ратуева Д.П. от уплаты процессуальных издержек, поскольку они не отказывались от услуг защитников, их возраст и состояние здоровья позволяют работать, зарабатывать деньги и выплачивать их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,303,304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

МАТВЕЕВА Павла Александровича признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 17 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 20 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 21-23 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 24-25 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 27 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 28 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 30 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 7000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Матвееву Павлу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 7000 руб.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Матвееву П.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Матвеева П.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. исполнять самостоятельно, который надлежит уплачивать по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МОтд МВД России «Велижское» л/с <номер>) ИНН <номер> КПП <номер> Отделение Смоленск Банка России г. Смоленск БИК 016614901 кор/счет 40<номер> расчетный счет 03<номер> КБК 11<номер>.

Меру пресечения Матвееву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

КОЗЛОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 17 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 24-25 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 27 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража 30 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Козлову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Козлова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Козлову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

РАТУЕВА Дмитрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Ратуеву Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Ратуева Д.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ратуеву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

НОВИКОВА Илью Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Новикову И.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Новикова И.Д. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Новиковым И.Д. преступления на менее тяжкую - с тяжкого на средней тяжести преступление.

На основании ст. 76 УК РФ от отбывания назначенного наказания Новикова Илью Дмитриевича освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Новикову И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: ведро с гвоздями, металлический таз с гвоздями, приспособление для рассухаривания, две передние стойки от ВАЗ 2110, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Велижское» возвратить по принадлежности <ФИО>19; музыкальный центр марки «Panasonic» с двумя колонками марки «Panasonic», металлическую звездочку от трактора, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Велижское» возвратить по принадлежности Потерпевший №2; лодочный мотор марки «Москва» №М6616000099 и топливный бак, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Велижское» возвратить по принадлежности <ФИО>17; сапоги черного цвета 41 размера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Велижское» возвратить по принадлежности Матвееву П.А.; мультиварку марки «REDMOND», телевизионную приставку «ORIEL790», телевизионную антенну марки «ChampionAPTNR6248», электрический чайник «Philips», электронные часы «IHome», статуэтку «Олимпийский мишка», 6 столовых ножей, 5 вилок, оставить по принадлежности Потерпевший №4; алюминиевый котел объемом 10 л, два алюминиевых котла объемом по 5 л каждый, корпус алюминиевой мясорубки оставить по принадлежности Потерпевший №2; баян в корпусе черного цвета, алюминиевый бидон объемом 40 л, электрический удлинитель длиной провода 10м, электрический удлинитель длиной провода 5 м, металлическую топочную дверцу, металлическую топочную заслонку «Русской печи», товарный мешок наполненный различными деталями из черного металла, оставить по принадлежности Потерпевший №1; приемосдаточный акт №726-4 от 17 декабря 2021 года, приемосдаточный акт №728-4 от 20 декабря 2021 года, приемосдаточный акт №751-4 от 30 декабря 2021 года, приемосдаточный акт №2-4 от 05 января 2022 года, приемосдаточный акт №0088ВЕ от 27 декабря 2021 года, приемосдаточный акт №009ВЕ от 30 декабря 2021 года хранить при материалах уголовного дела; металлический лом, длиной 128 см, металлическую монтировку, длиной 73 см, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Велижское», металлическую банку с бездымным порохом весом 103,4 г, хранящиеся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Смоленской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Багузовой С.Ю. в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с Матвеева Павла Александровича в размере 17370 руб. (семнадцать тысяч триста семьдесят) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шипули Д.В. в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с Козлова Сергея Александровича в размере 15440 руб. (пятнадцать тысяч четыреста сорок) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыганковой Т.А. в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с Ратуева Дмитрия Павловича в размере 14094 (четырнадцать тысяч девяносто четыре) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова В.И. в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с Матвеева Павла Александровича в размере 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова В.И. в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с Козлова Сергея Александровича в размере 3860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденным разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) А.Н. Цветков

Копия верна:

Председатель Демидовского районного суда

Смоленской области А.Н. Цветков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 22.06.2022

1-27/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица