Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4866/2022 от 12.07.2022

<***>

Дело № 2-4866/2022

УИД № 66RS0003-01-2021-001449-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Казанокову Азамату Мухадиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд к Казанокову Азамату Мухадиновичу о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика Казанокова А.М.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Казанокова А.М., а именно, по адресу: ***

Однако, как усматривается из ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Свердловской области, Казаноков А.М. на территории Свердловской области по учетам не значится.

В представленных суду заявлениях ответчик Казаноков А.М. указал, что в г. Екатеринбурге не проживает, а постоянно проживает по адресу регистрации: ***. Адрес регистрации подтверждается представленной копией паспорта.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга на момент подачи искового заявления, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства ответчика Казанокова А.М.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Казанокову Азамату Мухадиновичу о взыскании задолженности по договору займа, - передать по подсудности в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>