Решение по делу № 12-98/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-923/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ <данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ <данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, обосновывая свои требования тем, что он обратился в ГУ <данные изъяты> с письменным заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Согласно решения № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом в назначении пенсии на льготных условиях. Истец считает отказ ГУ <данные изъяты> не обоснованным и не законным.

Представитель 3-го лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что <дата> он обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по Списку №. Решением комиссии от <дата> было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого льготного стажа. С решением пенсионного фонда истец не согласен и просит признать его недействительным и обязать ГУ <данные изъяты> включить в его льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», так как он в эти периоды занимался <данные изъяты>, и периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> так как он в эти периоды занимался <данные изъяты> во вредных цехах с повышенной загазованностью и повышенным температурным режимом. Также, истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с <дата>

В судебном заседании представитель ответчика ГУ <данные изъяты> – ФИО3, действующая по доверенности, требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 14 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО1 обратился в ГУ <данные изъяты> письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО1, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ <данные изъяты> № от <дата> истцу ФИО1 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 10 лет (копия на л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал в должности плотника в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки на имя ФИО1, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 8-13).

Согласно справке <данные изъяты>» № от <дата>, выданной на основе лицевых счетов, личной карточки <данные изъяты>, штатного расписания, ведомости по учету времени, отработанного в цехах <данные изъяты>, ФИО1 работал на предприятии в <данные изъяты>, предусмотренных Списками №, №, утвержденными Постановлением Совета Министров РФ 26 января 1991г. №10. С <дата> по <дата> список №. С <дата> по <дата> список №. С <дата> по <дата> список №. С <дата> по <дата> список №. С <дата> по <дата> список № С <дата> по <дата> список № Полный рабочий день ФИО1 был занят в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (занятого на <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>. Совмещения профессий не было. Работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели. (копия на л.д. 14)

В справке <данные изъяты> № от <дата> указано количество дней, отработанных ФИО1 в производствах с вредными условиями труда в период с 1979г. по 2009г. (копия на л.д. 15).

Согласно положения <данные изъяты> (копия на л.д. 19-23), устава <данные изъяты> (копия на л.д. 24), устава <данные изъяты> (копия на л.д. 25-31), основным видом их деятельности являлись <данные изъяты>. Следовательно, данные предприятия, в которых истец ФИО1 работал в оспариваемые периоды, относятся к <данные изъяты>

Должности, занимаемые истцом в оспариваемые периоды работы предусмотрены Списком №1 р. 8 ш. 1080А010, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР №10 от 26.01.1991г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ <данные изъяты> включить в льготный стаж ФИО1 периоды его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО1 в льготный стаж указанных выше периодов работы у него возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым обязать ГУ <данные изъяты> произвести назначение и начисление ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии.

Требование ФИО1 о признании недействительным решения ГУ <данные изъяты> от <дата> также подлежит удовлетворению, поскольку решение является препятствием для назначения истцу пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ <данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение об отказе ГУ <данные изъяты> № от <дата> в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1, <дата> года рождения.

Обязать ГУ <данные изъяты> произвести досрочно назначение и начисление ФИО1, <дата> года рождения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в льготный стаж истца по Списку № периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Шиканова З.В.