Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2019 ~ М-5120/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.10.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Шабашевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭлитБир-Краснодар" к Давудову Ш. А. о взыскании суммы долга,

установил:

ООО "ЭлитБир-Краснодар" обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с иском к Давудову Ш.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 62000 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 31120 рублей, суммы пени в размере 30880 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

В обосновании своих исковых требований указал на то, что 10.06.2016 г. истец и ответчик заключили Договор поручительства №, как обеспечение обязательств по Договору поставки товара №-ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО "Ретро Кафе" (ИНН №).

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение обязательств ООО "Ретро кафе".

В результате недобросовестного выполнения обязательств по договору поставки у ООО "Ретро кафе" перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 31120 рублей, которая подтверждается следующими документами: товарной накладной №н-00091484 от 08.09.2017 г.; товарной накладной №н-00017643 от 06.04.2018 г.; товарной накладной №н-00022070 от 26.04.2018 г.; товарной накладной №н-00022782 от 02.05.2018 г.; товарной накладной №н-00047715 от 01.08.2018 г.; товарной накладной №н-00060598 от 25.09.2018 г.; актом сверки взаимных расчетов от 12.08.2019 г.

29.04.2019 г. была направлена претензия (исх. №141) в адрес ООО "Ретро кафе" по оплате задолженности в срок до 15.05.2019 г. Также 14.05.2019 г. истец в соответствии с п. 2.6. Договора поручительства направил поручителю претензию (Исх. №146), в которой потребовал оплаты задолженности в срок до 14.06.2019 г.

Срок исполнения обязательства на момент подачи заявления наступил. Сумма долга перед истцом не погашена по настоящее время.

Согласно п. 4.1. Договора поставки ООО "Ретро кафе" обязано было производить платежи за поставляемые по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товары в течение 21 дня с даты поставки партии товара.

Из п.8.2. Договора поставки следует, что в случае нарушения сроков оплаты товара, указанного в п.4.1. Договора поставки, ООО "Ретро кафе" обязано заплатить истцу пеню в размере 0,5 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, размер пени, подлежащей оплате ответчиком, по состоянию на 12.08.2019 г. составил 69100,50 рублей.

Истец принял решение уменьшить размер пени до 30880 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору поручительства к Договору поставки №-ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Давудов Ш.А. не явился, извещен о возбужденном данном гражданском деле.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. (ч.1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, 10.06.2016 г. истец и ответчик заключили Договор поручительства №, как обеспечение обязательств по Договору поставки товара №-ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО "Ретро Кафе" (ИНН 2309114656).

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение обязательств ООО "Ретро кафе".

В результате недобросовестного выполнения обязательств по договору поставки у ООО "Ретро кафе" перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в размере 31120 рублей, которая подтверждается следующими документами: товарной накладной №н-00091484 от 08.09.2017 г.; товарной накладной №н-00017643 от 06.04.2018 г.; товарной накладной №н-00022070 от 26.04.2018 г.; товарной накладной №н-00022782 от 02.05.2018 г.; товарной накладной №н-00047715 от 01.08.2018 г.; товарной накладной №н-00060598 от 25.09.2018 г.; актом сверки взаимных расчетов от 12.08.2019 г.

29.04.2019 г. была направлена претензия (исх. №141) в адрес ООО "Ретро кафе" по оплате задолженности в срок до 15.05.2019 г. Также 14.05.2019 г. истец в соответствии с п. 2.6. Договора поручительства направил поручителю претензию (Исх. №146), в которой потребовал оплаты задолженности в срок до 14.06.2019 г.

Срок исполнения обязательства на момент подачи заявления наступил. Сумма долга перед истцом не погашена по настоящее время.

Согласно п. 4.1. Договора поставки ООО "Ретро кафе" обязано было производить платежи за поставляемые по Договору поставки №-ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ товары в течение 21 дня с даты поставки партии товара.

Из п.8.2. Договора поставки следует, что в случае нарушения сроков оплаты товара, указанного в п.4.1. Договора поставки, ООО "Ретро кафе" обязано заплатить истцу пеню в размере 0,5 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, размер пени, подлежащей оплате ответчиком, по состоянию на 12.08.2019 г. составил 69100,50 рублей.

Истец принял решение уменьшить размер пени до 30880 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному договору поручительства к Договору поставки №-ЭБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62000 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и односторонний отказ от их " исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Ст. 362 того же Федерального закона гласит, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2060 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Давудова Ш. А. в пользу ООО "ЭлитБир-Краснодар" сумму дола в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 28.10.2019 г.

Председательствующий