Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 01.02.2023

Дело №1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы, РБ                     01 марта 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Павлова Н.А., защитника – адвоката Шаймарданова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Свидетель №3 Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин., Свидетель №3 Н.А., реализуя ранее возникший свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к кухонному гарнитуру, расположенному в кухонном помещении жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, и умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв в руки кольцо, засунул его к себе в карман, то есть совершил тайное хищение золотого обручального кольца, стоимостью 6400 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Свидетель №3 Н.А. скрылся с места преступления и распорядился им в своих личных целях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передал Павлов Н.А. свою банковскую карту «Сбербанк», открытую Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») на его имя для приобретения спиртного и забыл забрать обратно.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., Свидетель №3 Н.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, реализуя ранее возникший свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с лицевого банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 69 руб. 99 коп., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 41 мин., находясь в помещении кафе «Люкс», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 138 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 43 мин., находясь в помещении кафе «Люкс», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 489 руб. 80 коп., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин., находясь в помещении кафе «Люкс», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 703 руб. 05 коп., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин., находясь в помещении кафе «Колибри», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 416 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем, Свидетель №3 Н.А. продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 34 мин., находясь на автомобильной заправочной станции «Лукойл», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1138 руб. 35 коп., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин., находясь на автомобильной заправочной станции «Лукойл», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 368 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 37 мин., находясь помещении магазина «Юлдаш», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 414 руб. 73 коп., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 38 мин., находясь помещении магазина «Юлдаш», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 675 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 01 мин., находясь помещении магазина «Аделия», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 406 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 04 мин., находясь помещении магазина «Аделия», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1117 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 07 мин., находясь помещении магазина «Аделия», расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2220 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В последующем, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 37 мин., находясь помещении магазина ООО Бузюр-Торг ТПС <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 981 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., находясь помещении магазина ООО Бузюр-Торг ТПС <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 90 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Также, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 55 мин., находясь помещении магазина ООО Бузюр-Торг ТПС <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 162 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Далее, Свидетель №3 Н.А., продолжая свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 02 мин., находясь помещении магазина ООО Бузюр-Торг ТПС <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, приложив банковскую карту на терминал, расплатился за приобретенный товар и тем самым, похитил с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 140 руб., причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Свидетель №3 Н.А. тайно похитил с лицевого банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9528 рублей 92 копейки, принадлежащие последнему и причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №3 Н.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого Павлова Н.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д.196-201) усматривается, что в сентябре месяце 2022 г., а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес> РБ. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он проходил мимо дома своей соседки Потерпевший №1, и она, увидев его, позвала помочь ей по хозяйству, а именно скосить траву сзади дома. При этом она ему пояснила, что даст ему триммер, которым он буду косить траву. Он сразу же согласился и пошел к ней в хозяйство. Потерпевший №1 дала ему триммер и он начал свою работу. После того, как он закончил работу, время было около 13 час. 30 мин., Потерпевший №1 пригласила его к себе домой пообедать. Он зашел к ней домой, слева от входа находилось кухонное помещение, куда он и вошел. Супруг Потерпевший №1 был сильно болен и находился в спальном помещении. Он к нему не заходил. Далее, Потерпевший №1 налила ему суп, а сама пошла проведать супруга, оставив его одного в кухонном помещении дома. Когда он сидел и ел, он заметил, что на кухонном гарнитуре лежит золотое обручальное кольцо. Время было около 14 час. 00 мин., у него возник умысел похитить данное кольцо, чтобы в последующем сдать его в ломбард. Далее, время было около 14 час. 10 мин., он встал, взял кольцо и положил к себе в карман. После, пока Потерпевший №1 ничего не заметила, он начал потихоньку собираться домой. Перед уходом, Потерпевший №1 ему дала 1000 рублей одной купюрой за выполненную им работу и он ушел.

    Далее, в последующие дни, он данное обручальное кольцо носил на своем пальце, и не имел возможности поехать в <адрес>, чтобы сдать его в ломбард. Только спустя пару недель, около ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> в ломбард «Акса», расположенный на <адрес>. Время было около 12 час. 00 мин., он зашел в ломбард, однако там сотрудница затребовала у него паспорт, а так как у него с собой не было паспорта, он ушел. Далее, он вспомнил, что в Бакалах проживает его знакомый Свидетель №1, и он направился к нему, так как предположил, что у него есть паспорт, и он за него сможет сдать кольцо.

    Придя к ФИО6 домой, он сказал ему, что хочет сдать свое обручальное золотое кольцо в ломбард и спросил, есть ли у него паспорт, на что он ответил, что есть. ФИО6 по его просьбе пошел с ним в ломбард «Акса» и сдал со своим паспортом кольцо, которое он похитил у Потерпевший №1. За данное кольцо дали 2907 рублей и они ушли. Данные денежные средства ФИО6 передал ему. По дороге к дому ФИО6, за вырученные от продажи кольца деньги, он купил бутылку водки, которую в последующем они вместе с ним распили. В каком магазине он покупал, он уже не может вспомнить. После, он ушел и больше с ФИО6 не виделся. О том, что данное кольцо он украл, он ФИО6 не говорил, так как он ему сказал, что кольцо его. Остальные денежные средства он потратил в последующие дни на сигареты и спиртное.

Таким образом, он полностью признает, что совершил кражу золотого обручального кольца у Потерпевший №1. Вину в содеянном признает, раскаивается, обязуется более подобных действий не совершать. Более ему по данному факту пояснить нечего.

    В настоящее время он возместил причиненный им ущерб, а именно он отправил на банковскую карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей.

    Кроме того хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретил на улице <адрес> РБ своего знакомого Потерпевший №2, жителя <адрес>. Он был в нетрезвом состоянии и у него была бутылка водки емкостью 0, 25 литра. Они поговорили некоторое время с ним и решили зайти к нему домой.

У него они употребили водку и в ходе разговора они договорились вечером поехать в кафе «Хандо» <адрес>. После того как употребили спиртное, Потерпевший №2 ушел домой, а он остался. Около 19 час. 00 мин Потерпевший №2 пришел к нему и они вызвали такси, чтобы поехать в кафе «Хондо» <адрес>. Когда приехала такси, они вдвоем поехали в <адрес> в кафе «Хандо». Приехав в кафе, они заказали столик и купили пиццу, бутылку водки, пиво. За все это платил Потерпевший №2. Употребив спиртное, они решили поехать домой. Когда выходили из кафе Потерпевший №2 дал ему свою зарплатную карту и попросил его купить три бутылки пива.

Он зашел обратно в кафе, где около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ купил три бутылки пива емкостью 0,5 литра каждая. Стоимость каждой бутылки пива была больше 100 рублей. Купив пиво, он вышел из кафе, в это время Потерпевший №2 сидел в автомашине такси. Он сел в данную автомашину, и они поехали в <адрес>. По пути следования они распивали пиво, которое он купил в кафе. Поясняет, что зарплатную карту он Потерпевший №2 обратно не вернул, и он у него не спрашивал, так как был в нетрезвом состоянии. Приехав в <адрес>, они разошлись по домам.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему утром, около 10 час. 00 мин. нужно было поехать в г. Туймазы, чтобы отвезти кое-какие вещи. В этот момент, а именно около 10 час. 10 мин. он вспомнил, что у него находится зарплатная карта Потерпевший №2 и у него возник умысел потратить с данной карты денежные средства. Для этого он попросил таксиста, который проживает в <адрес> Свидетель №3 отвезти его в г. Туймазы. Приехав в г. Туймазы, он закончил свои дела и обратно выехал в <адрес>. По пути следования, около 14 час. 00 мин., попросил таксиста остановиться возле магазина «Пятерочка» <адрес>. Он зашел в магазин и совершил покупку на сумму 69 рублей, время было около 14 час. 20 мин., он расплатился картой ФИО7.

Также он попросил таксиста остановиться около кафе «Люкс», куда зашел около 14 час. 35 мин. и совершил покупку товаров на сумму около 1330 рублей, где около 14 час. 40 мин. расплачивался картой ФИО7. Далее, он попросил таксиста около 14 час. 45 мин. остановиться около бистро «Колибри», где около 14 час. 50 мин. расплачивался картой ФИО7 за покупки на сумму 416 рублей.

Далее, по пути следования домой, около 16 час. 30 мин. он попросил таксиста остановиться около заправки «Лукойл», которая расположена в <адрес>, чтобы купить канистру и в канистру залить бензин. Время было около 16 час. 34 мин. он оплатил картой ФИО7 на АЗС покупку на сумму около 1506 рублей. Далее, когда ехали, время было около 16 час. 36 мин. он попросил таксиста остановиться около магазина «Юлдаш» в Шаранском районе, где он около 16 час. 37 мин. совершил покупку на общую сумму около 1089 рублей картой ФИО7.

Далее, время было около 16 час. 50 мин., он попросил таксиста так же остановиться около магазина «Аделия» в Шаранском районе, где около 17 час. 01 мин. совершил покупку товаров на общую сумму около 3743 рублей.

Кроме того, он попросил таксиста около 17 час. 30 мин. по пути остановиться около магазина ТПС <адрес>, где он около 17 час. 37 мин. купил продукты на общую сумму около 1373 рублей и оплатил картой ФИО7.

Хочет пояснить, что каждый раз он карту ФИО7 прикладывал по несколько раз в магазинах, так как не знал его пароля и ему нужно было как- то оплатить все товары. Что именно покупал в каждом магазине он уже и не помнит, были только продукты, алкоголь и сигареты.

Таксист Свидетель №3 не знал о том, что он похищает денежные средства с банковской карты ФИО7, и не догадывался об этом.

На следующий день к нему пришел Потерпевший №2 и начал у него требовать вернуть ему его карту, при этом он сказал, что он с его карты потратил около 10000 рублей. После чего он ему вернул его карту, и он ушел домой. При этом он обещал ему возместить ущерб.

Вину в том, что похитил денежные средства с карты Потерпевший №2 он признает, в содеянном раскаивается, обязуется более подобных действий не совершать

После оглашения этих показаний, Свидетель №3 Н.А. подтвердил их полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он принес извинения потерпевшим, ущерб возместил им частично, Потерпевший №1 возместил материальный ущерб в размере 14000 рублей, осталось возместить 6000 рублей, Потерпевший №2 возместил материальный ущерб в сумме 9000 рублей, осталось возместить 528,92 рублей.

Вина Павлова Н.А. в содеянном по эпизоду преступных действий, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что это произошло в сентябре 2022 г., супруг тогда болел и она обращалась за помощью по хозяйству к Павлов Н.А. Когда муж умер, после похорон она обнаружила, что пропало обручальное золотое кольцо, которое лежало у неё на кухонном столе. Она спросила у Павлова Н.А., где кольцо, он сказал, что не брал. Ущерб для неё значительный. Она ездила в ломбард <адрес> и опознала свое кольцо, кольцо ей не вернули. Она купила новое кольцо и подсудимый ей частично ущерб возместил в размере 14000 рублей. Она просит его строго не наказывать, она его простила.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания указанного лица, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что точную дату не помнит, примерно в октябре месяце 2022 г., когда он находился у себя дома, к нему пришел его знакомый по имени Павлов Н.А.. Он с ним познакомился, когда разбирали дом у частного лица. Он начал у него спрашивать, есть ли у него паспорт. Он сказал, что есть. Тогда он ему предложил сдать его кольцо в ломбард «Акса» в <адрес>. Он ему сказал, что данное кольцо его, а сдать сам не может, так как у него нет паспорта. Он не стал спрашивать, почему он сдает свое обручальное кольцо в ломбард.

Далее, он взял паспорт, и они с ним пошли в ломбард «Акса», где они по данным своего паспорта сдал обручальное кольцо Павлов Н.А.. За данное кольцо дали больше двух тысяч рублей. Потом Павлов Н.А. пошел в магазин и купил бутылку водки, которую они вместе с ним в последующем распили. Он отдал ему все деньги, которые ему передали в ломбарде и он уехал. После этого он его больше не видел. Других данных Павлов Н.А. он не знает, так как близко он с ним не знаком (т. 1 л.д. 50-51).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания указанного лица, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что она работает в ломбарде ООО «Акса» в <адрес>. В начале октября месяца она находилась на рабочем месте. Перед обедом, точное время она не помнит, к ним в ломбард пришел мужчина и предложил сдать обручальное золотое кольцо. Она у него попросила паспорт для оформления, но у него не было паспорта, и она ему отказала. После этого он ушел. Уже после обеда, около 14 час. 00 мин. с данным кольцом пришел другой мужчина с паспортом и сдал кольцо за 2907 рублей. Данные мужчины Свидетель №1. Кольцо было 375 пробы, весом 3,365 грамм. Данное кольцо в настоящее время уже направлено на переплавку, так как сдающее лицо отказалось от выкупа кольца (т. 1 л.д. 61-62).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого Павлова Н.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, согласно которому она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило из её дома золотое обручальное кольцо. Ущерб для неё значителен (т.1 л.д. 6).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Павлов Н.А., согласно которому были установлены обстоятельства дела, Потерпевший №1 подтвердила свои показания данные ранее, тем самым изобличила Павлова Н.А. в совершении преступления (т.1 л.д. 161-164).

Протоколом проверки показаний на месте Павлова Н.А. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Свидетель №3 Н.А., находясь по адресу: РБ, <адрес>, показал на жилой дом, где находясь, он похитил золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 (т.1 л.д.165-168).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.7-11).

Вина Павлова Н.А. в содеянном по эпизоду преступных действий, квалифицированных по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания указанного лица, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда он, находясь на <адрес> РБ встретил жителя их села Павлова Н.А.. Они с ним поговорили некоторое время на улице и пошли к нему домой. Он и Павлов Н.А. употребили спиртное одну бутылку водки и в ходе этого решили вечером поехать в кафе «Хандо» <адрес>.

Употребив спиртное, он ушел домой, а Павлов Н.А. остался. Около 19 час. 00 мин. он опять вернулся к Павлов Н.А. и они, вызвав такси, поехали в кафе «Хандо» <адрес>. По приезду в кафе, они заказали пиво, водку, пиццу и начали распивать. За все это расплачивался он, а у Павлова Н.А. денег не было. В кафе они были в порядке двух часов. После того как посидели, они заказали такси и решили поехать домой. Перед отъездом домой, он дал свою банковскую карту «Мир» куда перечисляется его заработная плата Павлов Н.А. и попросил его купить три бутылки пива в кафе «Хандо».

Далее, Павлов Н.А. обратно зашел в кафе «Хандо», забрав у него карту, через некоторое время вышел с тремя бутылками пива. Далее, они сели на такси и поехали домой. По пути следования, в такси они употребили пиво, в связи с чем он сильно опьянел. Доехав до <адрес>, они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о том, что с его банковской карты «Мир» списываются денежные средства. После этого он начал искать свою карту и вспомнил, что карту забыл забрать у Павлова Н.А. после того, как разрешил ему купить три бутылки пива в кафе «Хандо».

Просмотрев смс-сообщения он заметил, что его денежные средства снимаются с карты в Туймазинском и <адрес>х Республики Башкортостан, а именно в таких магазинах как «Пятерочка» <адрес> в сумме 69 рублей, кафе «Люкс» около 1500 рублей, супермаркет «Бистро» около 416 рублей, магазин в <адрес> около 1070 рублей, АЗС «Лукойл» около 1500 рублей, магазин «Юлдаш» в около 1100 рублей, магазин «Аделия» около 3330 рублей. Так, в общей сложности с его карты было похищено около 9458 рублей.

Хочет пояснить, что на его карте было на тот момент около 27000 рублей, разрешения он ему снимать с его банковской карты денежные средства он не давал (т. 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что точную дату не помнит, это было осенью 2022 г. Свидетель №3 Н.А. попросил свозить его в <адрес>, он хотел навестить брата. На обратном пути заезжали на заправку в <адрес> РБ, также подсудимый заходил в магазины, покупал продукты. Он спрашивал, откуда у него деньги, он сказал, что заработал. Он ему покупал бензин на заправке в канистру.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого Павлова Н.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении Потерпевший №2, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 9458 рублей 93 коп. (т.1 л.д. 80).

Протоколом проверки показаний на месте Павлова Н.А. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Свидетель №3 Н.А., находясь по адресу: РБ, <адрес>, показал, где он совершил покупку товаров за похищенные денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №2 (т.1 л.д.174-177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта, принадлежащая Потерпевший №2 (т.1 л.д.81-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин ООО «Бузюр-Торг» ТПС <адрес> по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.140-143).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно бистро «Колибри», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.144-146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.147-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно кафе-бар «Люкс», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.150-152).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.153-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин «Аделия», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.156-157).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место преступления, а именно магазин «Юлдаш», расположенный по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.158-160).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе ОМП по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д.129-131).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому банковская карта «Сбербанк» была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 132).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину Павлова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

    Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого Павлова Н.А. в совершении умышленных действий – кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ) находит доказанной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Павлова Н.А. по первому эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принес свои извинения потерпевшим, возместил им частично материальный ущерб, мнение потерпевших о назначении менее строгого наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову Н,А., согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову Н,А., суд не установил.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому Павлову Н,А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Павлову Н,А., суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которое осуждается Свидетель №3 Н.А.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым Павлов Н.А., его личности, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Павлову Н,А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает целесообразным возложить на Павлова Н.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Павлову Н,А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Павлова Н.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении Павлова Н.А. не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павлова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по второму эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлову Н,А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Н,А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Павлова Н.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Павлову Н,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Сбербанк», возращенную потерпевшему Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева