Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2022 ~ М-7220/2022 от 13.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                             г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/22 по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Карамзиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилась в суд с иском в котором указало, что АО «Связной Банк» заключило с Карамзиной О.В. кредитный договор № <номер> от <дата>., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...>., предоставив в пользование кредитную карту сроком действия до <дата>. под 24% годовых. <дата> между Связной Банк (АО) и ООО«Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования <номер>, в связи с чем, все кредитора по кредитному договору № <номер> перешли к ООО «Т-Капитал». <дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит» был заключен договор уступки прав требования <номер> связи с чем., все права кредитора по кредитному договору № <номер> перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет <...> руб., из которых просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...>., комиссия <...>., неустойка <...>. Указанная задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Просят суд взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карамзина О.В. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Связной Банк» заключило с Карамзиной О.В. кредитный договор № <номер> от <дата>., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...>., предоставив в пользование кредитную карту сроком действия до <дата>. под 24% годовых. <дата> между Связной Банк (АО) и ООО«Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования <номер>, в связи с чем, все кредитора по кредитному договору № <номер> перешли к ООО «Т-Капитал». <дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит» был заключен договор уступки прав требования <номер> S связи с чем., все права кредитора по кредитному договору № <номер> перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет <...>., из которых просроченный основной долг <...>., начисленные проценты <...>., комиссия <...>., неустойка <...>. Указанная задолженность образовалась за период с <дата>. по <дата>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком, согласно представленного расчета задолженности <дата>. Следовательно, срок исковой давности истекал <дата>.

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось к мировому судье только <дата>, т.е. за сроком исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л :

В удовлетворении требований о взыскании с Карамзиной О. В. (<...>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»(<...>) задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. в сумме <...> - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года