Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 ~ М-647/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-945/2024

УИД 21RS0016-01-2024-001245-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Ильиной Анжелики Юрьевны к Лобановой Людмиле Витальевне об обращении взыскания на земельный участок,

                        У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильина А.Ю. обратилась в суд с иском к Лобановой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике имеется сводное исполнительное производство №64069/21/21022-СД в отношении должника Лобановой Л.В., в пользу ряда взыскателей, а именно:

- КПК «Районная касса», исполнительный лист ВС №087474989, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 27303,53 руб.;

- МИФНС №5 по Чувашской Республике-Чувашии, судебный приказ №2-71/2020, выданный судебным участком №2 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 990,00 руб,;

- ООО МКК «Твой.Кредит», судебный приказ №2-1262/2021, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 7700,00 руб,;

- ООО МФК «Займер», судебный приказ №2-2040/2021, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 12883,00 руб.;

- ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», судебный приказ №2-2212/2021, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 37249,00 руб.;

- ООО «М.Б.А. Финансы», судебный приказ №2-2868/2021, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 10703,88 руб.;

- ООО КБ «Ренессанс Кредит», судебный приказ №2-826/2022, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 233879,42 руб.;

- ООО ПФО «Инвест», судебный приказ №2-3064/2020, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 37500,00 руб.;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», судебный приказ №2-3028/2022, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 27690,24 руб.;

- ООО ПКО «Право онлайн», судебный приказ №2-2504/2020, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 14306,30 руб.;

- ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», судебный приказ №2-1400/2023, выданный судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 17111,00 руб.

    Общая сумма задолженности составляет 416594,51 руб.

    Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

    - земельный участок, назначение: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь объекта: 1000,00 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

    - земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь объекта: 3800,00 кв.м., 1/4 доля, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

    - здание назначение: жилое, кадастровый №, площадь объекта: 62.60 кв.м., 1/4 доля, адрес объекта: <адрес>.

В ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. ст. 64, 68 и 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 237 и 278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым №, площадью 1000,00 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Ильина А.Ю. не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Лобанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Третьи лица: КПК «Районная касса», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МФК «Займер», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПФО «Инвест», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», Управление ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, <ФИО1>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относит обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из указанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Ильиной А.Ю. находится сводное исполнительное производство №64069/21/21022-СД в отношении должника Лобановой Л.В., а именно:

- №64069/21/21022-ИП, возбужденное 12 октября 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС №087474989 от 2 сентября 2021 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 27303,53 руб., в пользу взыскателя: КПК «Районная касса»;

- №67774/21/21022-ИП, возбужденное 01 ноября 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1143/2021 от 25 мая 2021 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 22170,16 руб., в пользу взыскателя: ООО «Столичное АВД»;

- №80386/21/21022-ИП, возбужденное 20 декабря 2021 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1262/2021 от 16 июня 2021 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 7700,00 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «Твой Кредит»:

- №2226/22/21022-ИП, возбужденное 26 января 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2040/2021 от 21 сентября 2021 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 12883,00 руб., в пользу взыскателя ООО МФК «Займер»;

- №5685/22/21022-ИП, возбужденное 9 февраля 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2212/2021 от 7 октября 2021 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 37249,00 руб., в пользу взыскателя: ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»;

- №47550/22/21022-ИП, возбужденное 20 июня 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2868/2021 от 16 декабря 2021 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 10703,88 руб., в пользу взыскателя: ООО «М.Б.А. Финансы»;

- №71364/22/21022-ИП, возбужденное 12 сентября 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-826/2022 от 12 мая 2022 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 233879,42 руб., в пользу взыскателя: ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

- №114080/22/21022-ИП, возбужденное 23 декабря 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3064/2020 от 14 декабря 2020 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 37500,00 руб., в пользу взыскателя: ООО ПФО «Инвест»;

- №71810/23/21022-ИП, возбужденное 22 июня 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3028/2022 от 12 декабря 2022 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 27690,24 руб., в пользу взыскателя: ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»;

- №133242/23/21022-ИП, возбужденное 10 ноября 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2504/2020 от 14 октября 2020 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 14306,30 руб., в пользу взыскателя: ООО ПКО «Право онлайн»;

- №145199/23/21022-ИП, возбужденное 8 декабря 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1400/2023 от 22 сентября 2023 года, выданного судебным участком №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере 17111,00 руб., в пользу взыскателя: ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА».

Судом установлено, что должником Лобановой Л.В. задолженность по исполнительным производствам в добровольном порядке не погашена, общая сумма задолженности (остаток долга) по указанным выше исполнительным производствам на момент предъявления иска составляет 416594,51 руб., иного не представлено.

Согласно сведениям, полученным с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Лобановой Л.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

    - земельный участок, назначение: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, площадь объекта: 1000,00 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

    - земельный участок, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь объекта: 3800,00 кв.м., 1/4 доля, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

    - здание назначение: жилое, кадастровый №, площадь объекта: 62.60 кв.м., 1/4 доля, адрес объекта: <адрес>.

Доказательств наличия иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, у должника Лобановой Л.В. материалы дела не содержат.

Испрашиваемый истцом объект недвижимости – земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, площадью 1000,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, основанием регистрации права является в том числе: постановление администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 21 июня 2019 года №638 «О предоставлении в общую долевую собственность бесплатно по 1/5 доли земельного участка <ФИО1>, Лобановой Л.В., <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3>» и договор о бесплатном предоставлении земельного участка №38 от 8 июля 2019 года. Следовательно, сособственниками в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (доля в праве за каждым – 1/5) являются: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года под № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Однако истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих невозможность выделения оспариваемой 1/5 доли земельного участка в натуре, то есть отсутствия технической возможности индивидуализации данной доли в качестве самостоятельного объекта.

Также при этом истец как судебный пристав не заявлял требований о выделе доли должника в натуре из общей собственности, что следует, как указано выше, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, а суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При этом следует отметить, что земельный участок на который истец просит обратить взыскание не является индивидуальной собственностью должника, ей принадлежит лишь 1/5 доля в праве собственности на этого земельный участок.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленных пределах не имеется и, учитывая, что иных доказательств, обосновывающих доводы судебного пристава-исполнителя, на основании которых возможно удовлетворение заявленных им исковых требований в этом виде, суду не предоставлено, то данные обстоятельства применительно к вышеприведённым нормам права являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной Анжелики Юрьевны к Лобановой Людмиле Витальевне об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, площадью 1000,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                       А.Ю. Тяжева

    Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.