Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 от 09.03.2022

        УИД 04RS0005-01-2021-001633-56                                                            № 2-375/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Гармаевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика Гармаевой Ю.В., задолженность по договору кредитной карты Viza Credit Momentum № в размере 52 411,58 руб., из которых 43 626,99 руб. – основной долг, 7 370,37 руб. – проценты, 1 414,22 руб.,– неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,35 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Гармаева Ю.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Viza Credit Momentum № с лимитом 50 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 52 411,58 руб., из которых 43 626,99 руб. – основной долг, 7 370,37 руб. – проценты, 1 414,22 руб., – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гармаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Гармаевой Ю.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом 50 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 52 411,58 руб., из которых 43 626,99 руб. – основной долг, 7 370,37 руб. – проценты, 1 414,22 руб., – неустойка.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Гармаевой Ю.В. в размере 52 411,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гармаевой Ю.В. подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 1 772,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № в размере 52 411,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772,35 руб., всего взыскать 54 183,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                         Н.Н. Редикальцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ