Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2021 от 27.08.2021

04RS0022-01-2021-001024-12

Уголовное дело № 1-257/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                      14 сентября 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Афанасьева А.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Афанасьева Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.10.2019 мировым судьёй судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2020, от 13.01.2021 испытательный срок продлен всего на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

17.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Афанасьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Афанасьев А.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. Афанасьев А.А., находясь на берегу <адрес> в 2 км. южнее дома по адресу: <адрес>, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Для этого, находясь там же в указанное время в состоянии опьянения, Афанасьев А.А. сел за управление автомобилем «УАЗ-31512-01» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 43 мин. Афанасьев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов.

В ходе разбирательства Афанасьевым А.А. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Афанасьева А.А. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,68 мг/л.

Подсудимый Афанасьев А.А. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Афанасьев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Афанасьеву А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку преступление Афанасьевым А.А. совершено до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01.07.2021 № 258-ФЗ, действия Афанасьева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом из квалификации действий Афанасьева А.А. суд считает необходимым исключить указание на его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 28.06.2016, поскольку, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Афанасьева А.А.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он судим (л.д. 62); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Афанасьев А.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 77, 78); характеристика участкового уполномоченного полиции и сельской администрации по месту жительства, а также со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии с которыми Афанасьев А.А. характеризуется посредственно (л.д. 79, 80, 73). Согласно справке <данные изъяты> Афанасьев А.А. работает там грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ (на 1 л.).

В судебном заседании Афанасьев А.А. пояснил, что состояние своего здоровья он расценивает как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его не призывали в армию, поскольку <данные изъяты>.

Исследовав характеризующий материал в отношении Афанасьева А.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Афанасьева А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Афанасьеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по местам жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Афанасьева А.А., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственные характеристики по местам жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции; наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афанасьева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Афанасьевым А.А. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Афанасьевым А.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

Афанасьевым А.А. совершено преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 14.10.2019.

Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что Афанасьев А.А. в настоящее время обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по местам жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о возможности сохранения Афанасьеву А.А. условного осуждения, а также о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания по настоящему уголовному делу с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 14.10.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Уголовное дело в отношении Афанасьева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому при определении размера назначаемого Афанасьеву А.А. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Афанасьеву А.А. наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Афанасьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме 4 500 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Афанасьева А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Афанасьева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Афанасьева А.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, два раза в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 14.10.2019 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Афанасьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 6 750 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Афанасьева А.А. не взыскивать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин