Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2024 (2-3890/2023;) ~ М-3654/2023 от 07.11.2023

Гр. дело № 2-664/2024

УИД 21RS0023-01-2023-005956-96

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     именем Российской Федерации

          6 мая 2024 года                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Шипову Никите алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                         у с т а н о в и л :

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции», обратилось с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ------, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) -----

Согласно административному материалу водитель Шипов Н.А. управлявший автомобилем ------, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественном ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданкой ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 226 620,52 руб., что подтверждается платежными поручениями ----- от дата на сумму 1 200,00 руб., ----- от дата на сумму 225 420,52 руб..

Таким образом, расходы АО «СОГАЗ» составили 226 620,52 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Со ссылкой на ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца: возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 226 620,52 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5 466,21 руб..

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Конверты с извещениями суда возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что транспортное ------, принадлежащее ФИО6, было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования страховой полис (АВТОКАСКО ФИО4) -----

дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ------, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) -----

Согласно административному материалу водитель Шипов Н.А. управлявший автомобилем ------, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественном ущербу потерпевшего страхователя истца.

Виновником ДТП был признан Шипов Н.А., который постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата Шипов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб..

В связи с произошедшим событием владелец застрахованного автомобиля ------, ФИО7 обратилась к Страховщику АСОГАЗ» с извещением о повреждении застрахованного ТС.

АО «СОГАЗ» направило поврежденный автомобиль на ремонт в ООО «Кузовной Центр», где ТС было восстановлен за счет средств Страховщика. Стоимость оказанных услуг по восстановительному ремонту составила 225 420,52 руб., что подтверждается актом выполненных работ №----- от дата, а также расходы по услуге эвакуатора в размере 1 200,00 руб., что подтверждается актом выполненных работ ----- от дата.

АО «СОГАЗ» оплатило стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением ----- от дата и платежным поручением ----- от дата.

В связи с выплатой страхового возмещения к АО «СОГАЗ» в силу положений ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность по ОСАГО Шипова Н.А. на дату происшествия не была застрахована по ОСАГО.

Следовательно, ответственным лицом за причиненный вред является Шипов Н.А., непосредственный причинитель вреда, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что он противоправно пользовался ------

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 226 620,52 руб. в порядке суброгации подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ----- -----) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ -----) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 620,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 466,21 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 08.05.2024

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: