Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5112/2024 ~ М-3661/2024 от 17.05.2024

УИД03RS0005-01-2024-006596-81

дело № 2- 5112/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова ФИО5 к Марушину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов ФИО7 обратился в суд к Марушину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Марушиным ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 300000 рублей под процентную ставку по кредиту 20 % годовых.

Ефремов А.Н. является правопреемником Банка на основании уступленного права требования по Кредитному договору на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым ФИО10 (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, перешло и принадлежит Ефремову ФИО11, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А. Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Банком обязательств по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с Ответчика в пользу ООО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 105 125,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1651,25 руб., всего 106 776,29 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

Согласно п.2.3 Кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Пунктами 6.4.1 и 6.4.2 Кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено без удовлетворения.

Из представленного Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вынесения судебного приказа от Ответчика платежей в погашении кредита не поступало.

Таким образом, размер суммы кредита с момента выдачи судебного приказа не изменился и составляет 299445 рублей 52 копейки.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46926, 80 рублей.

В соответствии с п.5.9. Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, Банк начисляет клиенту неустойку в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85641,42 рубль, которые Истец самостоятельно снижает до 5000 рублей.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ.: проценты за пользование суммой кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 926,80 рублей; проценты за пользованием суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (299 445,52 руб.); неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 рублей; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам и уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

В судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Марушин С.К. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Марушина С.К. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Марушиным С.К. был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты №, на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 300000 рублей под процентную ставку по кредиту 20 % годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым ФИО12, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А. Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Банком обязательств по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с Ответчика в пользу ООО «АФ Банк» была взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 105 125,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1651,25 руб., всего 106 776,29 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.2.3 Кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Пунктами 6.4.1 и 6.4.2 Кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено без удовлетворения.

Из представленного Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вынесения судебного приказа от Ответчика платежей в погашении кредита не поступало.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пунктах 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46926, 80 рублей.

В соответствии с п.5.9. Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, Банк начисляет клиенту неустойку в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом снижения составляет 5000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, указанные суммы задолженности в пределах заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так же взысканию процентов и еустойки до даты фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ефремова ФИО13 к Марушину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марушина ФИО15 (ИНН №) в пользу Ефремова ФИО16 (№ задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ.: проценты за пользование суммой кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46926 (сорок шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек; проценты за пользованием суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20% годовых от остатка суммы кредита (299 445,52 руб.); неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья         А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ