Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2024 от 01.03.2024

Дело № 11-66/2024                      Мировой судья Колесникова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Миусском Д.А.,

05 апреля 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Вторые Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 января 2024 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-92-1422/2019 по заявлению ООО МКК «Вторые Деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сергеевой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 января 2024 года ООО «Вторые Деньги» отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-92-1422/2019 по заявлению ООО МКК «Вторые Деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сергеевой Е.А.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Вторые Деньги» обратились в суд с частной жалобой на него.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №92 Волгоградской области от 30 июля 2019 года по делу № 2-92-1422/2019 вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела в производстве Красноармейского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №175894/19/34039-ИП возбужденное на основании исполнительного документа №2-92-1422/2019 в отношении должника Сергеевой Е.А. Указанное исполнительное производство окончено 23 октября 2019 года и уничтожено.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ч. 1, 2 ст. 22 приведенного Закона указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

    23 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (возвращение взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Частью 3 ст. 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю от 23 октября 2019 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 23 октября 2022 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока ООО «Вторые Деньги» обратилось в суд 04 декабря 2023 года, то есть по истечении 1-го года со дня окончания предусмотренного Законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный срок заявителем не представлено.

Поскольку на момент обращения ООО «Вторые Деньги» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек срок его предъявления к принудительному исполнению, учитывая отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 января 2024 года о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-92-1422/2019 по заявлению ООО МКК «Вторые Деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сергеевой Елены Александровны, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вторые Деньги» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                  Савокина О.С.