Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2023 от 16.10.2023

№ 5-306/2023

11RS0020-01-2023-001937-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с уведомлением: заинтересованного лица Иевлевой В.И.,

рассмотрев 18 октября 2023 года в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село Айкино улица Центральная дом 125 Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иевлевой В. И., .......... года рождения, уроженки .........; граждански РФ, паспорт .......... выдан ......... от .........., работающей .........., имеющей на иждивении малолетних детей, ..........., зарегистрированной: ..........., фактически проживающей: ...........,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в Усть-Вымский районный суд Республики Коми предоставлен административный материал о привлечении Иевлевой В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Иевлева В.И. участия не принимала, о месте и времени извещена, что подтверждается телефонным сообщением, согласно заявления и телефонного сообщения просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району в отношении Иевлевой В.И. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 18 июля 2023 года в 12 часов, Иевлева В.И. находящаяся по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район п. Жешарт ул. Гагарина д. 4 магазин «Балтика» в ходе проведения осмотра места происшествия, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми за № 4247 от 18.07.2023 г. осуществляла воспрепятствование сотрудникам полиции, а именно: не давала сотрудникам полиции провести полноценный осмотр места происшествия. Так же, Иевлева В.И. была предупреждена об ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, а именно: осмотра места происшествия, при этом, Иевлевой В.И. было дано достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что Иевлева В.И. действий к этому не предпринимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, должностным лицом Иевлевой В.И. фактически вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции от 18.07.2023 г.

Вместе с тем, в соответствием с правовой позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 22.11.2012 N 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова М. П. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Из постановления следователя Усть-Вымского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2023 г. установлено, что своими противоправными действиями Иевлева В.И. и М. препятствовали осмотру помещений и территорий магазина сотруднику таможенной службы Б., закрывая своим телом, проходы магазина и стеллажи с товарами, что образует собой состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 КоАП РФ.

Из объяснений Б. следует, что он осуществил проверку по факту приобретения пачки сигарет, иностранного производства в магазине «Балтика» п. Жешарт по ул. Гагарина д. 4 – 18.07.2023 г.

В указанном магазине проходил таможенный осмотр помещений, в ходе которого Иевлева В.И. препятствовала данному осмотру, периодически загораживала проход к помещениям своим телом.

Кроме этого, когда в магазин прибыли сотрудники полиции, сотрудник полиции О. в ходе проведения осмотра попросил предъявить коробку с товаром, от которой его ранее отстраняла Иевлева В.И. и прошел к месту нахождения вышеуказанной коробки.

Из объяснений Н. данных 18.07.2023 г. следует, что 18.07.2023 г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра сотрудниками таможенного контроля в магазине «Балтика» п. Жешарт, где Иевлева В.И. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия воспрепятствовала в проведении осмотра коробки находившейся на полу под стеллажами с сигаретами в складском помещении.

Из объяснений Ш. данных 18.07.2023 г. следует, что 18.07.2023 г. он участвовал в качестве понятого в магазине «Балтика» п. Жешарт, в 13 часов в магазине появились сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр помещения магазина, где Иевлева В.И. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия воспрепятствовала в проведении осмотра коробки находившейся на полу под стеллажами с сигаретами в складском помещении.

Согласно рапорта сотрудника полиции О. от 18.07.2023 г. следует, что 18.07.2023 г. им совместно с сотрудником полиции А. был осуществлен выход в составе следственно-оперативной группы на регистрацию КУСП № 4247 от 18.07.2023 г. по факту продажи сигарет без акцизных марок. В ходе проведения осмотра места происшествия, Иевлева В.И. осуществляла воспрепятствование сотрудникам полиции в проведении осмотра места происшествия, а именно, не давала доступ к осмотру коробки находящейся на складском помещении, так как сидела на месте, где находилась коробка, тем самым не давала сотрудникам полиции провести полноценный осмотр места происшествия.

В присутствии Ш. и Н., Иевлева В.И. была предупреждена об ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, а именно проведения осмотра места происшествия.

Аналогичный рапорт был составлен сотрудником полиции А. от 18.07.2023 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 212 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации вправе вводить запрет на оборот в Российской Федерации товаров, в отношении которых государством - членом Союза, в том числе в случаях, определяемых актами, составляющими право Союза, в торговле с государствами, не являющимися членами Союза, в одностороннем порядке применяются тарифные льготы, тарифные преференции, тарифные квоты и (или) запреты и ограничения по правилам, отличающимся от общих правил, установленных актами, составляющими право Союза, и (или) правил, применяемых в Российской Федерации.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что с 1 января 2011 года запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Иевлевой В.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023 г.; рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми от 18.07.2023 г. о том, что от сотрудника полиции О. поступило телефонное сообщение в отношении Иевлевой В.И. о том, что она воспрепятствовала в осмотре места происшествия картонной коробки в магазине «Балтика» п. Жешарт ул. Гагарина д. 4, рапортом сотрудника полиции Овчинникова от 18.07.2023 г., рапортом сотрудника полиции А. от 18.07.2023 г., что соответствует положениям Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2014 года № 736 (в ред. от 10.10.2019), при оформлении рапорта, содержащего сведения о наличии административного правонарушения.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Иевлева В.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Поскольку, 18.07.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в магазине «Балтика» п. Жешарт ул. Гагарина д. 4, Иевлева В.И. не выполнила законные требования сотрудника полиции, которые для нее были обязательны для выполнения, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иевлевой В.И., суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Иевлевой В.И., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Иевлеву В. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми), ИНН 1101481581 КПП 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми г. Сыктывкар расчетный счет 03100643000000010700 БИК 018702501 ОКТМО 87644000 КБК 18811601191019000140 УИН 18880411230101076636

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

.......... судья - А.Ю. Лисиенко

............