Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2687/2023 ~ 01934/2023 от 19.06.2023

№ 2-2687/2023

56RS0042-01-2023-003117-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                            21 августа 2023 года

             Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю. В. Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседаниями секретарем Я. К. Мажитовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Т.В. к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником однокомнатной квартиры, общей - площадью с учетом лоджий и балконов № кв.м., общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, в том числе коммунальную услугу «Отопление» (лицевой счет 8662001000), исполнителем которой с сентября 2020 года является ответчик.

    В период с сентября 2020 года по май 2022 года плата за услугу «Отопление» начислялась исходя из общей площади Квартиры № кв.м., а с июня 2022 года по настоящее время плата за услугу «Отопление» начисляется исходя из общей площади Квартиры с учетом балкона площадью 2,1 кв.м., который не отапливается, а именно: исходя из площади № кв.м.

    09.01.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за услугу «Отопление», к которому приложен договор № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение. На данное заявление ответчиком дан ответ с указанием на то, что в программный комплекс АО «ЭнергосбыТ Плюс» внесены изменения в части площади жилого помещения по адресу: <адрес>. Корректная информация по данным лицевого счета будет отображена в платежном документе за февраль 2023года.

    Но корректировка счетов за февраль и март 2023 произведена не была, 08.04.2023 истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за услугу «Отопление». На данное заявление истцу дан ответ с отказом произвести перерасчет платы за услугу «Отопления», т.к. согласно данных полученных 11.02.2023 с сайта Росреестра площадь квартиры по адресу: <адрес>, составляет № кв.м.

    Считает, что отказ ответчика добровольно удовлетворить мое требование о перерасчете платы за услугу «Отопление», нарушает ее права как потребителя.

    Ввиду некорректного начисления платы за указанную услугу ею за период с октября 2022 года по апрель 2023 года переплачена сумма 646,61 рублей.

    Так как ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование о перерасчете излишне начисленной платы за коммунальную услугу «Отопление», то обязан возместить неустойку за период с 20.04.2023 по 31.05.2023, в размере суммы переплаты 646,61 рублей.

    С учетом обстоятельств дела просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за предоставление коммунальной услуги отопление за период с октября 2022 года по май 2023 года исходя из площади жилого помещения 45,5 кв.м. и в дальнейшем производить начисление платы исходя из этой площади. Взыскать с ответчика в свою пользу: сумму переплаты за предоставленную коммунальную услугу отопление за период с октября 2022 года по апрель 2023 в размере 646,61 рублей; штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить; неустойку за период с 20.04.2023 по 31.05.2023 в размере 646,61 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Истец Трофимова Т.В. в судебное заседание представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения ее требований ответчиком в виде перерасчета платы за отопление и возвращения суммы переплаты. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Ответчик ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Трофимов Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой Т.В. к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Ю. В. Дмитриева