Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-471/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-715/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                12 октября 2023 года

           Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Тогучин Агро» к наследственному имуществу Усольцева С.А., Усольцеву АС, Усольцеву АС, Усольцевой АВ о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тогучин Агро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У о взыскании задолженности за оказанные услуги в <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ИП КФХ У был заключен Договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, хранению, отгрузке сельскохозяйственных культур.

Н хранение была передана сельскохозяйственная культура от ИП КФХ У., оказаны соответствующие услуги на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п.4.3 Договора оказания услуг № № услуги должны быть оплачены в течение пяти рабочих дней после подписания акта оказанных услуг. Однако в надлежащий срок оплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП КФХ У. была направлена претензия о выплате задолженности в рамках досудебного урегулирования спора. Ответа не поступило.

Согласно положениям п.5.3 Договора № № в случае несвоевременной оплаты по договору, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация ИП КФХ У. прекращена в связи с его смертью.

Согласно публичным данным, открыто наследственное дело № У. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.)

Место открытия наследства, определено согласно адресу, указанному в договоре оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,2.

В соответствии со ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усольцев А.С., Усольцева А.В., Усольцев А.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Усольцев А.С., Усольцев А.С., Усольцева А.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа Г, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику, но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, обязательства по которому исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тогучин Агро» и ИП КФХ У был заключен договор оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, хранению, отгрузке сельскохозяйственных культур (л.д.8-13)

На хранение была передана сельскохозяйственная культура от ИП КФХ У., оказаны соответствующие услуги на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом № от №. (л.д.14).

В соответствии с положениями п.4.3 Договора оказания услуг № УЭЛ-87 услуги должны быть оплачены в течение пяти рабочих дней после подписания акта оказанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП КФХ У была направлена претензия о выплате задолженности в рамках досудебного урегулирования спора (л.д.38).

Согласно положениям п.5.3 Договора № № в случае несвоевременной оплаты по договору, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату денежных средств У соответствии с условиями договора не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование размера исковых требований истцом представлены соответствующие расчеты и выписки по счетам, из которых усматривается, что задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- проценты <данные изъяты>

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.

    Согласно представленному нотариусом Гурьевского нотариального округа <адрес> наследственному делу, к имуществу <данные изъяты>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчики Усольцев АС, Усольцев АС, Усольцева АВ являются наследниками имущества, оставшегося после смерти У, поэтому обязаны отвечать по долгам наследодателя, и являются надлежащими ответчиками по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность по договору оказания услуг не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.41), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тогучин Агро» к наследственному имуществу Усольцева С.А., Усольцеву АС, Усольцеву АС, Усольцевой АВ о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Усольцевой АВ, <данные изъяты>, Усольцева АС, <данные изъяты>, Усольцева АС, <данные изъяты>, в пользу ООО «Тогучин Агро» (ОГРН 1185476032720, дата регистрации 27.04.2018г., ИНН 5438001293, юридический адрес: <адрес>, кабинет 2) задолженность по договору оказания услуг № УЭЛ-87 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        (подпись)      Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-31) Гурьевского городского суда <адрес>