Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2022 ~ М-1938/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1995/2022

УИД 34RS0007-01-2022-003238-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                                                   01 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапельникова ФИО10 Сергеевича к Ночёвной ФИО11 Сергеевне, Сапельниковой ФИО12 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сапельников Д.С. обратился в суд с данным иском к Сапельниковой Н.С., Ночёвной О.С., в котором просит признать за ним право собственности на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю квартиры №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец мотивирует свои требования тем, что с 20 марта 1980 года Сапельников С.Д. являлся членом Жилищно-строительного кооператива «Спартановка №3». Ему и членам его семьи Сапельникой Н.С. (жене), Сапельниковой (Ночёвной) О.С. (дочери), Сапельникову Д.С. (сыну) на основании ордера была выдана квартира № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Сапельников С.Д. состоял в зарегистрированном браке с Сапельниковой Н.С.

11 августа 2004 года Сапельников С.Д. исполнил свои обязательства по выплате пая, следовательно, стал собственником квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года умер Сапельников С.Д., после смерти которого открылось наследство в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником 4/6 долей данной квартиры признана Сапельникова Н.С., а Ночёвная О.С. собственником - 1/6 доли.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю спорной квартиры.

Истец Сапельников Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Ночёвная О.С., Сапельникова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Сапельников С.Д. являлся членом ЖСК «Спартановка №3» с 20 марта 1980 года.

На основании ордера № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫК от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года он с семьей вселился в квартиру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 22 августа 2004 года они выплатили паевые взносы в полном объеме.

При жизни Сапельников С.Д. не успел провести государственную регистрацию своего права на принадлежащую ему квартиру, следовательно, указанное имущество вошло в наследственную массу.

Право собственности на 2/3 доли квартиры №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признано за Сапельниковой Н.С., за Ночёвной О.С. - 1/6 доля указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Сапельникова С.Д.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года умер Сапельников С.Д.

Указанные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 06 апреля 2022 года, следовательно, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В настоящем судебном заседании также установлено, что родителями Сапельникова Д.С. являются: отец – Сапельников С.Д., мать - Сапельникова Н.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сапельников Д.С. является наследником первой очереди по закону имущества после смерти своего отца Сапельникова С.Д., умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года.

Право собственности на 5/6 долей (2/3+1/6) спорной квартиры в настоящее время признано за иным наследниками первой очереди по закону.

Иных наследников первой очереди у умершего не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Право собственности в установленном законом порядке на квартиру № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не оформлено, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Сапельников Д.С. является наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти своего отца Сапельникова С.Д., умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом того, что право собственности на 5/6 долей данной квартиры признано за иными наследниками, суд приходит к выводу, что истец является наследником по закону 1/6 доли указанной квартиры.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание искового заявления ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Анализируя изложенное, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования по закону за Сапельниковым Д.С. на 1/6 долю квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, после смерти своего отца-Сапельникова ФИО13, умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапельникова ФИО14 к Ночёвной ФИО15, Сапельниковой ФИО16 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Сапельниковым ФИО17 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после смерти отца Сапельникова ФИО18, умершего 05 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья          подпись

Копия верна, судья                                                                                               Л.П.Кучерова