Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2024 (13-1693/2023;) от 05.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                                                г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП Рагимова ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Рагимова ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а так же ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным кодексом.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Центрального районного суда <адрес> по делу № по иску ИП Рагимова ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оглашена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок обжалования данного решения с учетом положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ почтой, то есть с пропуском установленного законом срока.

Из материалов дела следует, копия решения направлена ответчику судом по почте и возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Доказательств получения копии решения ответчиком в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения доступа лиц, участвующих в деле, к правосудию, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП Рагимова ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                              Е.А.Прямицына