Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2023 ~ М-1836/2023 от 17.03.2023

    УИД 78RS0009-01-2023-002743-31                    Дело №2-4844/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                           20 сентября 2023 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Казихановой В.С.,

при помощнике Одеговой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удальцова Валерия Павловича к Харченко Сергею Валерьевичу, Виноградову Максиму Валентиновичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Удальцов В.П. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Харченко С.В., Виноградову М.В., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником ? части жилого дома, в котором ответчики зарегистрированы, но не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личные вещи ответчиков отсутствуют, о чем составлены акты осмотра помещения, направлены претензии о добровольном снятии с регистрационного учета, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что Удальцову В.П., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 апреля 2012 года принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома общей площадью 127,4 м2 и земельного участка общей площадью 1136 м2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: с 11 февраля 2016 года - Харченко С.В., <дата> года рождения (знакомый), и Виноградов М.В., <дата> года рождения (знакомый).

Актами осмотра помещения от 17 января 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составленными Удальцовым В.П., Удальцовой И.Я., Удальцовым А.В., Утищевым А.П., установлено, что личные вещи Харченко С.В. и Виноградова М.В. не обнаружены, факта проживания не имеется (л.д. 16-17).

24 января 2023 года Харченко С.В., Виноградову М.В. направлены досудебные претензии о добровольном снятии с регистрационного учёта, ответы на которые не поступили (л.д. 18-19).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьям 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм права ответчики не представили суду доказательств наличия оснований, позволяющих им пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Судом установлено, что ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, не ведут с истцом совместное хозяйство, выехали в иное место жительства добровольно.

В соответствие со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительства (пребывание) гражданина.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать наличие оснований, позволяющих проживать в жилом помещении, лежит на ответчиках. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Удальцова Валерия Павловича к Харченко Сергею Валерьевичу, Виноградову Максиму Валентиновичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Харченко Сергея Валерьевича, <дата> года рождения, и Виноградова Максима Валентиновича, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Снять Харченко Сергея Валерьевича, <дата> года рождения, и Виноградова Максима Валентиновича, <дата> года рождения, с регистрационного учёта жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:

    Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.

<...> <...>

<...>

<...>

<...>