Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2023 ~ М-2514/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-3326/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Барулину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Барулину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО КБ «Ситибанк» и Барулиным И.Е. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 11,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В свою очередь ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также комиссий, предусмотренных договором. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. АО КБ «Ситибанк» направляло в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней, которое оставлено ответчиком без исполнения.

    Просит суд взыскать с ответчика Барулина И.Е. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 850 543 рублей 19 копеек, из которых: 811 088 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 33 006 рублей 21 копейка – сумма процентов по кредиту, 6 448 рублей 20 копеек – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей 43 копеек.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барулин И.Е. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

    Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО КБ «Ситибанк» и Барулиным И.Е. на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на 60 месяцев под 11,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 22 194 рубля.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита, то есть согласен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался их соблюдать.

    С условиями кредитования: общими условиями кредитного договора и индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен.

    Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается сводными выписками по счетам, детализациями выписки по счетам.

    В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Барулин И.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, "."..г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении кредита в течение 30 дней, которое ответчиком в установленный срок выполнено не было.

    Как следует из расчета задолженности по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед АО КБ «Ситибанк» составила 850 543 рубля 19 копеек, из которых: основной долг – 811 088 рублей 78 копеек, сумма процентов по кредиту - 33 006 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6 448 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, кроме того данный расчет не оспорен ответчиком и не опровергнут.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено взимание неустойки (штрафных процентов) в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Барулина И.Е. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору от 6 марта 2020 года в размере 850 543 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 811 088 рублей 78 копеек, сумма процентов по кредиту - 33 006 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6 448 рублей 20 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 705 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Барулину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

    Взыскать с Барулина И.Е. (ИНН №...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 850 543 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 811 088 рублей 78 копеек, сумма процентов по кредиту - 33 006 рублей 21 копейка, сумма штрафов – 6 448 рублей 20 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года.

Судья: