Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-771/2022 от 06.04.2022

УИД 11MS0007-01-2022-000973-02 Дело № 12-771/2022

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 мая 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Созина Серея Станиславовича на постановление мирового судьи Ктаевского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми № 5-196/2022 от 17 марта 2022 по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара № 5-196/2022 от 17 марта 2022 года, Созин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Созин С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу, поскольку он не был извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, о наложении административного штрафа не знал.

Созин С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

ТО АТ и АДН по РК СМУГАДН ФСНСТ, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. направили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием должностного лица, которое может участвовать в рассмотрении дела.

Суд разрешая данное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения.

Судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ТО АТ и АДН по РК СМУГАДН ФСНСТ № 311 от 21.10.2021 Созин С.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Отсрочка либо рассрочка исполнения указанного постановления не предоставлялась.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе рассмотрения настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вышеуказанное постановление № 311 от 21.10.2021 о назначении Созину С.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу 12.11.2021.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Созина С.С. административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 21.10.2021, уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Согласно положению ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности мировым судьей был соблюден, обжалуемое постановление принято в полном соответствии с требованиями административного законодательства, оценка доказательств по делу произведена в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, на основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам. Правовых оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии события рассматриваемого административного правонарушения, поскольку Созина С.С. не получал копию постановления должностного лица от 21.10.2021, и о наличии штрафа не было известно, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления была направлена Созину С.С. по почте 22.10.2021 заказным почтовым отправлением адресу проживания, указанному почтовому отправлению присвоен номер почтового идентификатора № №....

Данное отправление не было вручено Созину С.С. и было возвращено 01.11.2021 обратно отправителю по иным обстоятельствам, 08.11.2021 отправление было передано на временное хранение.

При этом причины неполучения им копии постановления должностного лица, на что указывает заявитель жалобы, правового значения не имеют.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Данные разъяснения могут быть применены и к порядку вступления в законную силу постановления, вынесенного должностным лицом.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшего постановление о привлечении Созина С.С. к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления, направив ему по месту жительства гражданина, однако в связи с его отсутствием по указанному адресу, почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя.

Постановление о привлечении Созина С.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что Созин С.С. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и дело в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в его отсутствие, является несостоятельным, и опровергается материалами дела.

Как усматривается, дело было рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 17.03.2022 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Созин С.С. извещался надлежащим образом путем направления заказного письма посредством национальной почтовой службы по месту жительства, однако указанное письмо адресатом не получено, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется почтовая отметка 07.03.2022 (л.д. 19).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении сотрудниками Почты России правил доставки почтовых отправлений, предусмотренных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», заявителем представлено не было.

Таким образом, мировой судья правомерно рассмотрел 17.03.2022 дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-196/2022 ░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 190900, ░░░ № 1413, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 26.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░