Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 28.02.2023

№1-62/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                            с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С., с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего разнорабочим в СХА "Новая", сожительствующего с Потерпевший №1, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на 1 месяц 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.

    3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным     судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ     к     наказанию в виде обязательных работ на срок 100     часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, кроме того совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

ФИО1 по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, преследуя цель причинения ей физической боли, осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия по ст. 116.1 УК РФ, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область лица, причинив последней физическую боль.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 физической боли, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к лежащей на кровати Потерпевший №1, схватил последнюю рукой за волосы и стащил с кровати. Далее, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1, лежащей на полу, один удар кулаком в область лица, и один удар ногой в область грудной клетки, причинив физическую боль. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, взял в коридоре веник, которым нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов по верхним конечностям, причинив физическую боль.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном исследовании ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1, 1978 года рождения обнаружены 1 кровоподтёк правого плеча, 1 кровоподтёк левого плеча, образованные от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов), давностью около 2 недель. Не исключена возможность образования повреждений в срок указанный в постановлении. 1 кровоподтёк правого плеча, 1 кровоподтёк левого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> <адрес>, где у него из–за личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, взял в коридоре металлическую кочергу, и держа ее в руке подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, и замахнулся данной металлической кочергой на Потерпевший №1, при этом высказывая в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя убью!». Далее ФИО1 воспользовавшись своим физическим и психическим превосходством, умышленно нанес Потерпевший №1, лежащей на полу, не менее десяти ударов металлической кочергой по верхним и нижним конечностям, причинив физическую боль.

Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1, был агрессивно настроен, замахнулся на нее металлической кочергой и нанес телесные повреждения, демонстрируя свое психическое и физическое превосходство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном исследовании ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1, 1978 года рождения обнаружены 1 кровоподтёк правого плеча, 1 кровоподтёк левого плеча, образованные от травмирующих действий твердого тупого предмета (предметов), давностью около 2 недель. Не исключена возможность образования повреждений в срок указанный в постановлении. 1 кровоподтёк правого плеча, 1 кровоподтёк левого плеча не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Кроме того, ФИО1 по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №2, преследуя цель причинения ему физической боли, осознавая преступность и наказуемость своих действий, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия по ст. 116.1 УК РФ, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль.

    Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует каждое по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Деяние, совершенное ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимый ФИО1 ранее судим, сожительствует с Потерпевший №1, трудоустроен без официального оформления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кочергу и бытовой веник, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кунашакскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий         Д.М. Насырова