Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2024 ~ М-1329/2024 от 09.04.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

15.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к Приходько Павлу Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с иском к Приходько П.Н. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в отделе судебных приставов-исполнителей на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Приходько П.Н., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Омска о взыскании с Приходько Павла Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк») в счет погашения задолженности по кредитному договору № АК 61/2013/02-52/51387 от .... 386 768 рублей 35 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 14 569 рублей, а всего 401 337 (Четыреста одну тысячу триста тридцать семь) рублей 35 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от .... обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Приходько Павлу Николаевичу, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов и с установлением его начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общая задолженность Приходько П.Н. перед кредитором составляет 264 176,88 руб. В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – автомобиль <данные изъяты>. Другого имущества должника не выявлено. В отношении автомобиля зарегистрирован залог в отношении ООО «НБК», что стало известно из информации, размещенной в реестре залогов. Исполнительный лист от взыскателя ООО «НБК» в ОСП по САО г. Омска не поступал. .... судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО «НБК» о предоставлении сведений о погашении задолженности по обязательству, о размере задолженности. Информация от ООО «НБК» не поступила. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику Приходько П.Н. для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель, ответчик Приходько П.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СФО Прима-Финанс»», ООО «НБК» не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

В определении суда о принятии иска к производству, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в судах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;

Как установлено в настоящем судебном заседании, в отделе судебных приставов-исполнителей ОСП по САО г. Омска находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника Приходько П.Н.

Размер задолженности Приходько П.Н. перед кредитором ООО «СФО Прима-Финанс» составляет 264 176,88 руб.

В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль зарегистрирован за Приходько П.Н.

В отношении спорного автомобиля зарегистрирован залог на основании кредитного договора от .... со сроком исполнения обязательства, обеспеченного залогом – до полного исполнения обязательства. Данная информация размещена в реестре залогов.

Залогодержателем имущества является ООО «НБК». Залогодателем указан Приходько П.Н.

Сведений о взыскании задолженности, о предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов материалы дела не содержат.

В судебное заседание информация от Приходько П.Н. также не поступила.

Следовательно, в случае выявления имущества должника, судебный пристав-исполнитель, в целях исполнения судебных актов, требований исполнительных документов? вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у третьих лиц.

В просительной части иска, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику Приходько П.Н. для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель сослался на нормы ст. 237 ГК РФ, п. 1 ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве».

Пункт 1 ст. 78 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает: обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Пункт 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает: реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, для чего судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию, судебный пристав-исполнитель обязан передать имущество должника специализированной организации для реализации по акту приема-передачи.

Пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет: судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Таким образом, исковая сторона ошибочно применяет норму ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве», полагая, что обращение взыскания в судебном порядке на заложенное имущество в пользу третьих лиц должно происходить только на основании решения суда, таковые полномочия в силу перечисленных норм и разъяснений Верховного суда РФ предоставлены судебному приставу-исполнителю.

Как следствие, судебный порядок в рассматриваемом случае не требуется, автомобиль арестован судебным приставом, передан на ответственное хранение должнику Приходько П.Н., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: