Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 от 08.08.2022

УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Феоктистовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ответчику Феоктистовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 514098 рублей     30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8340 рублей 98 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Феоктистовой Т.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514098 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 477291 рубль 36 копеек, сумма процентов по кредиту – 32850 рублей 77 копеек, сумма штрафов – 3956 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 8340 рублей 98 копеек.

Истец – представитель АО КБ «Ситибанк» на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Феоктистова Т.В. на судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Феоктистовой Т.В. АО КБ «Ситибанк» был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 20 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 %, от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 514098 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 477291 рубль 36 копеек, сумма процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32850 рублей 77 копеек, сумма штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3956 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Феоктистовой Т.В. свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком Феоктистовой Т.В. по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8340 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика Феоктистовой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Феоктистовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Т.В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 162-050) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по договору № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514098 рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8340 рублей 98 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ