Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4256/2023 ~ М-2853/2023 от 30.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003377-51

Дело № 2-4256/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                    18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/2023 по иску Швин Ольги Алексеевны к Антоненко Наталье Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.02.2023 в 16-00 час. по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 200А, корпус 2, произошло ДТП с участием транспортных средств: Мицубиси OUTLANDER, г/номер <данные изъяты> под управлением Зульфалиева Т.В., принадлежащего Антоненко Н.А. и транспортным средством Лифан Х50, г/номер <данные изъяты>, под управлением Швин О.А. Виновным в ДТП является водитель Зульфалиев Т.В. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла и иные повреждения. У водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО. Согласно заключению эксперта ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» № 123-ЭТС/2023 от 10.02.2023, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил 178 576 руб. Кроме того, в результате ДТП, истец понесла нравственные страдания, оценивает компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Расходы по оплате услуг за составление экспертизы составили 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 072 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.05.2023 производство по гражданскому делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

До судебного заседания от истца Швин О.А. и ответчика Антоненко Н.А., в лице представителя Периной В.Н., действующей на основании доверенности от 08.05.2023, поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в их отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Швин Ольгой Алексеевной (паспорт гражданина РФ серии № №) и Антоненко Натальей Анатольевной (паспорт гражданина РФ серии № №) мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик Антоненко Н.А. обязуется возместить ущерб истцу Швин О.А., причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2023 в размере 150 000 руб. в срок до 03.08.2023, включительно. Ответчик обязуется перечислять на счет истца задолженность каждые две недели, начиная с 03.06.2023.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение заключается в интересах сторон, не ущемляет права сторон, является выражением их воли, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мирового соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4256/2023 по иску Швин Ольги Алексеевны к Антоненко Наталье Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова