Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-298/2023 от 30.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-400/2023

УМД 67RS0008-01-2023-000393-37

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                               город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЖУРАВЛЕВУ Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к Журавлеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что 20.11.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Журавлев О.В. заключили кредитный договор №002, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 19.01.2014 по 17.07.2019 у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 17.07.2019, на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217, КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за указанный период времени, ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, но требование исполнено не было. Просят взыскать с Журавлева О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному Договору за период с 19.01.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из:

    - <данные изъяты> - основной долг,

    - <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг,

    - <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,

    - <данные изъяты> - комиссии,

    - <данные изъяты> - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Журавлев О.В. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учётом позиции Истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.11.2013 путём акцепта оферты между КБ «Ренессанс Кредит» и Журавлевым О.В. был заключён кредитный договор №002 в соответствии с которым кредитная организация приняла на себя обязательства открыть Клиенту банковский счёт и предоставить денежные средства в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами, а Клиент принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.8, 18-27, 28-29).

КБ «Ренессанс Кредит» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств Ответчиком не оспаривается.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, платежей по кредиту он не вносил.

16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования образовавшейся задолженности ООО «Феникс» (л.д.39-41).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» уведомил Журавлева О.В. о состоявшейся уступке прав требования и выставил требования о погашения задолженности в 30-дневный срок с момента получения требования (л.д.30,31).

Указанное требование Банка Ответчиком исполнено не было.

    По состоянию на дату перехода к ООО «Феникс» прав требований по заключенному Банком с Журавлевым О.В. кредитному договору, размер образовавшейся просроченной задолженности за период с 19.01.2014 по 17.07.2019 включительно, составлял <данные изъяты> (л.д.17, 34-38).

01.03.2021 по заявлению ООО «Феникс», мировым судьёй судебного участка №27 в муниципального образовании «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ №002 о взыскании с Журавлева О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №002 от 20.11.2013 за период в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, который 15.03.2021 был отменён тем же судьей ввиду поступивших от Журавлева О.В. возражений (л.д.32).

Согласно представленному Истцом расчёту задолженности по договору на момент подачи настоящего иска размер задолженности Журавлева О.В. Истцом определён в указанном выше размере – <данные изъяты>, которая состоит из:

    - <данные изъяты> - основной долг,

    - <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг,

    - <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,

    - <данные изъяты> - комиссии,

    - <данные изъяты> – штрафы (л.д.4).

    Суд принимает исчисленную Истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором.

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание условия кредитного договора №002 от 20.11.2013, а также их существенное нарушение Ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования ООО «Феникс» о взыскании с Журавлева О.В. задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО «Феникс» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> (л.д.7) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ООО «Феникс» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> копеек (л.д.5,6,7), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению с Ответчика в полном размере в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ЖУРАВЛЕВА Олега Владимировича (паспорт 6613 №002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору №002 от 20 ноября 2013 года за период с 19 января 2014 года по 17 июля 2019 года, включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из:

    - <данные изъяты> - основной долг,

    - <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг,

    - <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг,

    - <данные изъяты> – штрафы.

    Взыскать с ЖУРАВЛЕВА Олега Владимировича (паспорт 6613 №002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья)                                            Е.Н.Короткова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ________________ Е.Н.Короткова