Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2023 ~ М-1056/2023 от 25.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 531 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Таурово; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что согласно решению Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО2 возложена обязанность выплатить ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 609 604 руб. 86 коп. На исполнении в Малоярославецком РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Малоярославецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу. Требования взыскателя должником до настоящего времени не исполнены в полном объеме. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 481 017 руб. 61 коп. В пользу истца с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 128 587 руб. 25 коп. Исходя из имеющейся у истца информации в собственности должника имеется спорный земельный участок. На данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания, его кадастровая стоимость составляет 496 387,54 руб. Судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

ФИО4 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представила.

ФИО5 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрении дела не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 604 руб. 86 коп.

На основании этого исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, что следует из копии указанного исполнительного производства.

Согласно имеющейся в указанном исполнительном производстве информации, судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер, направленных на взыскание задолженности: вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрирующие органы на предмет выявления зарегистрированного за ответчиком движимого и недвижимого имущества, между тем, остаток долга ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 465 293 руб. 30 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1531 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Таурово, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение: запрещение на совершение действий по регистрации, что подтвреждается материалами реестрового дела на указанный земельный участок и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 469 387 руб. 54 коп.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что на данный объект недвижимости не может быть наложено взыскакие суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1531 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Таурово, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)      А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:                А.В. Храмеев