Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-853/2022 от 19.10.2022

Дело № 1-853/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 1 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Ефремовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Филатова Р.С.,

подсудимого – гражданского ответчика Воробьева Д.С.,

защитника - адвоката Марковой В.Л., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Дмитрия Сергеевича, <иные данные>, судимого:

- 26 января 2022 года Вахитовским районным судом г.Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

17 мая 2022 года постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 14 октября 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год
4 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,
ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.С. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Воробьев Д.С., будучи подвергнутым судом 8 апреля 2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, 22 июня 2022 года в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 40 минут проходил мимо магазина «Пятерочка №5398», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Воробьев Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 22 июня 2022 года в период времени с
21 часа 36 минут до 21 часа 40 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №5398», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил в надетые на нем шорты, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1594 рубля 68 копеек, а именно:

- «ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 50% 245 г», стоимостью 155 рублей 59 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.;

- «Ламбер Сыр 50% 1\2 шара Вес 12ХСГ180 Х5/78001656/340033273» массой 0,561 кг, стоимостью 656 рублей 23 копейки за 1 кг, то есть на сумму 368 рублей 15 копеек;

- «LOR.Шамп.ЭЛ.РОСК.ПИТ.6мас.400мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 623 рубля 04 копейки;

- «L.P.Шамп-ух.ЭКП.ЦВ.ELS.400мл», стоимостью 223 рубля 95 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 447 рублей 90 копеек.

После чего, Воробьев Д.С. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка №5398», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму
1594 рубля 68 копеек.

Он же, Воробьев Д.С., будучи подвергнутым судом 8 апреля 2021 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, 24 июня 2022 года в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов проходил мимо магазина «Пятерочка №5398», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Воробьев Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 24 июня 2022 года в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №5398», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно подошел к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил, а именно сложил под надетые на нем шорты, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1846 рублей 72 копейки, а именно:

- «GARN.Бал-опол.FR.SOS ВОС.387мл», стоимостью 253 рубля 97 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.;

- «L.P.Шамп.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 623 рубля 04 копейки;

- «L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл», стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 623 рубля 04 копейки;

- «СLEAR Шамп/б-оп/г.3В1 У.СВ.400мл», стоимостью 346 рублей 67 копеек, в количестве 1 шт.

После чего Воробьев Д.С. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «Пятерочка №5398», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму
1846 рублей 72 копейки

В судебном заседании подсудимый Воробьев Д.С. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Воробьев Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Маркова В.Л. не возражала против постановления приговора в отношении Воробьева Д.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Филатов Р.С. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные
ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Воробьев Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Воробьева Д.С. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июня 2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 мая 2022 года № 606, Воробьев Д.С. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (психостимуляторов, каннабиноидов)» (F 19.242). В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Воробьев Д.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (л.д.163-164).

С учетом изложенного, суд признает Воробьева Д.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Воробьев Д.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности.

Воробьев Д.С. судим <иные данные>.

В судебном заседании Воробьев Д.С. указал, что он вину признает, в содеянном раскаивается, хронических заболеваний не имеет, <иные данные>.

Все данные о личности Воробьева Д.С. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева Д.С., суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <иные данные>; в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника -бабушки, оказание помощи близким родственникам.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Воробьев Д.С. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступлений. Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной учтены судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - намерение выплатить потерпевшему причиненный ущерб, как о том заявлено подсудимым, не имеется, поскольку высказанное намерение без выполнения каких-либо подтверждающих указанное намерение действий, смягчающим обстоятельством не является.

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – состояние здоровья подсудимого, который страдает наркоманией, поскольку подобное состояние подсудимого вызвано употреблением им наркотических средств, является его самостоятельным выбором поведения и не может быть признано смягчающим ответственность обстоятельством.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья сестры
Воробьева Д.С., как об этом просил в прениях сторон государственный обвинитель, поскольку как пояснил подсудимый Воробьев Д.С. в судебном заседании, его сестра каких-либо заболеваний не имеет, иного суду не представлено.

Более того, судом также не усмотрено оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – положительную характеристику по месту отбывания наказания, поскольку администрацией исправительного учреждения Воробьев Д.С. характеризуется с удовлетворительной стороны. Пояснения Воробьева Д.С. о его трудоустройстве в период отбывания наказания, а также прохождения обучения также не могут быть признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание, поскольку данное поведение Воробьева Д.С. связано с условиями и порядком отбывания наказания.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

На момент совершения Воробьевым Д.С. преступлений – 22 июня
2022 года, 24 июня 2022 года постановление от 17 мая 2022 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда от 26 января 2022 года, не вступило в законную силу и не может учитываться в качестве обстоятельства, образующего рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений,
Воробьеву Д.С. необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок и невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Воробьеву Д.С. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Воробьеву Д.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Воробьева Д.С., суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Воробьеву Д.С. в соответствии со
ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Воробьева Д.С., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 14 октября 2022 года Воробьев Д.С. осужден по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением
ст. 70, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу Воробьевым Д.С. совершены до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2022 года, при назначении окончательного наказания Воробьеву Д.С. суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева Д.С. суд считает необходимым отменить, избрать Воробьеву Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания Воробьеву Д.С. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 1 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в том числе с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от 14 октября 2022 года время содержания под стражей с 14 октября 2022 года по 28 октября 2022 года, а также время задержания с 13 июля 2022 года по 14 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания Воробьеву Д.С. по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 октября 2022 года - с 29 октября 2022 года по
31 октября 2022 года.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с Воробьева Д.С. имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 3441 рубль 40 копеек.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи
Воробьеву Д.С. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 июня 2022 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июля 2022 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Воробьеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 14 октября 2022 года, назначить Воробьеву Дмитрию Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении
Воробьева Д.С. отменить, избрать Воробьеву Дмитрию Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу; поскольку Воробьев Д.С. отбывает наказание по приговору от 14 октября 2022 года, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Начало срока отбывания наказания Воробьеву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воробьеву Д.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 1 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в том числе по приговору от 14 октября 2022 года - с 14 октября 2022 года по 28 октября 2022 года, 13 июля 2022 года по 14 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть Воробьеву Д.С. наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
14 октября 2022 года - с 29 октября 2022 года по 31 октября 2022 года.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного Воробьева Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 3441 (три тысячи четыреста сорок один) рубль 40 (сорок) копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Воробьева Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Воробьевым Д.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева