Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2327/2020 ~ М-2237/2020 от 13.05.2020

                                                                                                                          55RS0№-72

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «ФИО5» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ФИО6» банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 27.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 933 790,84 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполнено обязательство по кредитному договору - по возврату кредита, процентов и неустоек. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Однако по состоянию на дату подачи иска данное требование истца заемщиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 857 982,61 рублей, из которых: 1 814 817,08 рублей – сумма остатка по основному долгу, 43 165,53 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «АК Барс» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 857 982,61 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 814 817,08 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 490 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представителя не направил.

            Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

             Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

            Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

            В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

            Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «АК БАРС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 933 790,84 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых.

В соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа определен как фиксированная сумма в размере 36 775 рублей (л.д. 17-20).

Информация о полной стоимости кредита, график платежей, были согласованы с ответчиком, что подтверждается подписями заемщика в кредитном договоре, графике платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях (л.д. 13-15).

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в обусловленной в договоре сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету, открытому на имя ФИО1 №.

Как следует из материалов дела, со дня выдачи кредита ответчик исполнял свои обязательства согласно графику погашения с нарушением установленной суммы ежемесячного платежа и срока уплаты, в связи с чем истцом начислялись и удерживались суммы по основному долгу, процентам.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 857 982,61 рублей, из которых: 1 814 817,08 рублей – сумма остатка по основному долгу, 43 165,53 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 857 982,61 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма кредита с процентами ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 814 817,08 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора                                       № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последним.

В подтверждение соблюдения порядка расторжения договора исковой стороной представлено письменное требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и предложении расторжения кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора                  № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 490 рублей, а также почтовые расходы в сумме 174,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «АК Барс» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 857 982,61 рублей, из которых: 1 814 817,08 рублей – сумма остатка по основному долгу, 43 165,53 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 814 817,08 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 490 рублей, а также почтовые расходы в сумме 174,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.