Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2400/2023 ~ М-1428/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2400/2023

УИД 33RS0002-01-2023002145-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 29 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Кошелеву И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Кошелеву И. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере ### коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ### км <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер ###, принадлежащем и под управлением Кошелева И.Н., и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер ###, принадлежащим <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> гос.номер ###, принадлежащем и под управлением ФИО4 Виновником в ДТП признан Кошелев И.Н., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность Кошелева И.Н. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису РРР###. В результате ДТП, произошедшего по вине Кошелева И.Н., <данные изъяты> гос.номер принадлежащего ФИО4 получило механические повреждения. ФИО4 обратился с заявлением в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о страховом возмещении убытков. На основании экспертного заключения ### СН ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ФИО4 ущерб в размере ### коп. Истцом в адрес ответчика Кошелева И.Н. направлено требование с требованием в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере ### коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошелев И.Н. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на ### км а/д <данные изъяты>» произошло ДТП с участием с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер ###, принадлежащем и под управлением Кошелева И.Н. автомобиля <данные изъяты> гос.номер ###, принадлежащим <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> гос.номер ###, принадлежащем и под управлением ФИО4 (л.д. 5-6)

В отношении Кошелева И.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п### КоАП РФ.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ минуты, в выдыхаемом Кошелевым И.Н. воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве ### мг/л. Кошелев И.Н. согласился с результатами освидетельствования (л.д.8-12).

Также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что есть основания полагать, что ДТП произошло в результате нарушения Кошелевым И.Н. п.п. ### ПДД РФ.

Гражданская ответственность Кошелева И.Н. застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО ### с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о страховом возмещении убытков (л.д. 14).

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовало осмотр поврежденного автомобиля.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба подлежащим выплате ФИО4 составляет ### (л.д.45).

ПАО «АКСО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило ФИО4 страховое возмещение по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере ### что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в адрес ответчика Кошелева И. Н. направило претензию с требованием добровольной выплаты суммы ущерба в размере ### руб. в десятидневный срок, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 47).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ПАО «АСКО» имеется право требования в порядке регресса к Кошелеву И.Н. по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере ###

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 363 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «АСКО» к Кошелеву И. Н.,- удовлетворить.

Взыскать с Кошелева И. Н. (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «АСКО» (ИНН ###) денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса размере 243 616 руб.94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 06 июля 2023 г.

Председательствующий судья                  Л.И. Гарева