Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 ~ М-599/2022 от 11.07.2022

УИД 30RS0009-01-2022-000929-61

№2-730/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 г.     

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алфеева Сергея Александровича к Игошину Алексею Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алфеев С.А. обратился в суд к ответчику с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Камызякского районного суда от 28.06.2022 Игошин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Приговором суда установлено, что Игошин А.А. совместно с ФИО4, неосведомленным о преступном умысле Игошина А.А. прибыл на берег реки Кизань в район <адрес> в <адрес>, где при помощи принесенного с собой молотка и зубила Игошин А.А. перерубил замок и цепь, с помощью которых к берегу была закреплена алюминиевая лодка «Южанка», принадлежащая Алфееву С.А., стоимостью 50000 руб., и похитил ее, после чего разрубил на несколько частей и сдал в пункт приема металлолома. До настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных как на погашение материального ущерба, причиненного преступными действиями, так и на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением. В результате совершения ответчиком названного преступления истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в изменении привычного истцу и его семье уклада жизни, он лишился возможности должным образом заниматься любимым делом – рыбалкой, рыбалка на лодке являлась для него средством восстановления психоэмоционального состояния после рабочих будней. Причиненный моральный вред оценивает в 25000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 руб., возмещение морального вреда в сумме 25000 руб.

Истец Алфеев С.А. в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Игошин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что согласен с суммой материального ущерба в размере 50 000 руб., с суммой морального вреда не согласен, считает ее завышенной.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 28.06.2022 Игошин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Приговором суда установлено, что Игошин А. А., имея умысел на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 15.00 час. совместно с ФИО4, неосведомленным о преступном умысле Игошина А.А., прибыл на берег реки «Кизань» в район <адрес>, где Игошин А.А. при помощи принесенного с собой молотка и металлического зубила перерубил замок и цепь, с помощью которых к берегу была закреплена алюминиевая лодка «Южанка», принадлежащая Алфееву С.А., стоимостью 50000 руб., и похитил ее. С похищенным имуществом Игошин А.А. совместно с ФИО4, не осведомленным о преступном умысле Игошина А. А., с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Алфееву С.А. значительный материальный ущерб на сумму 50000 руб.

Гражданский иск Алфеевым С.А. по уголовному делу в отношении ответчика не заявлялся.

Размер ущерба в сумме 50000 руб., заявленный истцом, суд находит верным, при этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 28.06.2022, подтверждающих факт совершения Игошиным А.А. хищения имущества, принадлежащего Алфееву С.А., в результате которого последнему причинен материальный ущерб в сумме 50000 руб.

Доказательств, того, что ответчиком Игошиным А.А. возмещен материальный ущерб, причиненный Алфееву С.А. в указанной сумме, суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Как следует из материалов дела, объяснений истца Алфеева С.А. о том, что похищенная Игошиным А.А. алюминиевая лодка принадлежала его умершему отцу, который погиб при пожаре, и являлась для него единственной памятью об отце, нравственные страдания выразились в изменении привычного истцу уклада жизни, он лишился возможности должным образом заниматься любимым делом – рыбалкой, рыбалка на лодке являлась для него средством восстановления психоэмоционального состояния после рабочих будней.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда.

Определения размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, объем причиненных истцу нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу об уменьшении заявленного размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО1, до 5000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты государственной пошлины согласно части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания государственной пошлины с ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины, установленной при подаче искового заявления имущественного характера от цены заявленного иска, составляет 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алфеева Сергея Александровича к Игошину Алексею Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с Игошина Алексея Алексеевича в пользу Алфеева Сергея Александровича в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 50000 руб., в возмещение морального вреда 5000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Игошина Алексея Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись Г. Е. Шараева