Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-112/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Удовенко С.А.,рассмотрев частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 4Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 мировым судьей судебного участка №5Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, и.о.мирового судьи судебного участка №4Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Бытсервис» о взыскании задолженности за ЖКХ с Федотовой О.С.

31.03.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №4Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону возвращено заявление ФИО об отмене судебного приказа ввиду пропуска процессуального срока для его подачи.

14.04.2023 г. судье Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступила частная жалоба ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 4Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2023 г.

Положений, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Исходя из данных положений, применимых по аналогии закона, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению, при этом, как и в случае отмены судебного приказа, принятия отдельного определения об отказе в восстановлении процессуального срока не требуется.

Не предполагается возможным обжалование такого итогового определения в апелляционном порядке, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из ч. 1 ст. 376, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016года, согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч.1 ст.386.1 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" также указано, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по частной жалобе, поданнойФИО на определение мирового судьи судебного участка № 4Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2023 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобеФИО на определение мирового судьи судебного участка № 4Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2023 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа №2-4-982/2022.

судья Удовенко С.А.