Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-230/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Фаляхову Рамилю Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Почта Банк" обратился в суд к ответчику Фаляхову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что 31 августа 2016 года между Банком и Фаляховым Р.Р. был заключен кредитный договор N 16772514 на получение кредита в сумме 100 000 рублей, с плановым сроком погашения, под 27,9% годовых.

В соответствии с условиями, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчиком обязательства перед Банком не исполняются.

На 19.02.2020 года размер задолженности по Кредитному договору на период с 28.06.2018 по 19.02.2020 год, составляет 159 803 рубля 32 копейки, из них 23 069,36 руб. - задолженность по процентам; 129 966,84 руб. - задолженность по основному долгу; 3 124,12 руб. - задолженность по неустойкам; 3 643 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

На основании изложенного Публичное акционерное общество "Почта Банк" просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396,00 руб.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" – Корнилова С.А., действующая на основании доверенности от 23.05.2019 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Фаляхов Р.Р. в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого Фаляхова Р.Р., приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

26.08.2016 года, Фаляхов Р.Р, обратился в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении Кредитной карты.

31.08.2020 года Фаляхов Р.Р. подписал Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора Потребительского кредита по программе "Кредитная Карта"), которым выразил согласие на заключение договора с ПАО "Почта Банк" N 16772514, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. Также Согласие содержит просьбу Фаляхова Р.Р. открыть счет в соответствии с Условиями предоставления "Кредитных Карт", предоставить карту и кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) - 100 000 рублей, максимальный лимит 300 000 руб., срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы Кредита и порядка погашения кредита, процентная ставка по кредиту - 27,9% годовых, платеж осуществляется ежемесячно до 28 числа каждого месяца в порядке 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату.

Во исполнение кредитного договора, Банк 31.08.2016 года предоставил денежные средства заемщику в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету N 40№, открытого на имя Фаляхова Р.Р., за период с 31.08.2016 г. по 18.02.2020 г..

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Кроме того, за пропуск каждого платежа должна уплачиваться комиссия за неразрешенный пропуск платежа, согласно тарифам банка.

Ответчик Фаляхов Р.Р. воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, им надлежащим образом не исполнялись, ответчик перестал погашать задолженность по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 19.02.2020 года общая сумма задолженности по Кредитному договору на период с 28.06.2018 по 19.02.2020 год, составляет 159 803 рубля 32 копейки, из них 23 069,36 руб. - задолженность по процентам; 129 966,84 руб. - задолженность по основному долгу; 3 124,12 руб. - задолженность по неустойкам; 3 643 руб. - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

28.11.2018году ПАО "Почта Банк" направило Фаляхову Р.Р. заключительное требование по договору N 16772514 от 31.08.2016 г. об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 28.12.2018 года включительно, с указанием на то, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита кредитный договор будет расторгнут 29.12.2018 году, и ПАО "Почта Банк" будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания с суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по кредитному договору третьим лицам, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

ПАО "Почта Банк" обратился в мировой суд для взыскания задолженности по договору кредитования, о чем был вынесен судебный приказ от 28.03.2019 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен 11.04.2019 году определением мирового судьи судебного участка N 11 по Приволжскому судебному району города Казани, так как в установленный законом срок, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом представленного истцом расчета задолженности, приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Фаляховым Р.Р. своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи с чем, требования кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у Фаляхова Р.Р. на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, находит требование истца о взыскании с ответчика Фаляхова Р.Р. задолженности по кредитному договору N 16772514 от 31.08.2016 г в сумме 159803 рублей 32 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Фаляхова Р.Р. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 396 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Почта Банк» к Фаляхову Рамилю Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаляхова Рамиля Равильевича в пользу ПАО "Почта Банк" сумму задолженности по кредитному договору N 16772514 от 31.08.2016 года в размере 159 803 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот три) рубля 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4396 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>