Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                                       г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева М.В.,

подсудимого Кондратьева М.А.,

защитника адвоката Савкиной В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

        Кондратьева Михаила Андреевича, <данные изъяты>, осужденного:

        7 сентября 2022 года Советским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом положений ст.71 УК РФ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

        20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 7 сентября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

        1 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 20 октября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыто;

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Кондратьев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

          Кондратьев М.А. 09 апреля 2021 года в 16 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «M-Видео», расположенного в ТРЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил активную акустическую систему «PS JBL JBLCLIP4BLK», стоимостью 2 502 рублей 00 копеек,принадлежащую ООО «МВМ», после чего с похищенным скрылся, причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

           Кондратьев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, при следующих обстоятельствах.

           09 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 00минут по 20 часов 15 минут, Кондратьев М.А., находясь в помещении ООО «Лоде» (магазин «Лакост»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил толстовку, имеющую артикул SH5661001TXS, стоимостью 4 713 рублей 29 копеек без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылся, причинил ООО «Лоде» материальный ущерб на общую сумму 4 713 рублей 29 копеек.

           Кондратьев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, при следующих обстоятельствах.

          27 апреля 2021 года в 18 часов 09 минут, Кондратьев М.А., находясь в помещении магазина «M-Видео», расположенного в ТРЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил программный продукт «Marver Человек-паук: Майлз Мралес» (PS4, русская версия), стоимостью 2 775 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», после чего с похищенным скрылся, причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

           Кондратьев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

при следующих обстоятельствах.

            27 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 01 минутыпо 19 часов 03 минуты, Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина «M-Видео», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил игровые диски «PS4 RAGE 2» в количестве двух штук, стоимостью 2 683 рубля33 копейки каждый, «PS4 «Один из нас. Часть 2» в количестве двух штук, стоимостью 2916 рублей 67 копеек каждый, принадлежащие ООО «МВМ», после чего с места совершения преступления скрылся, причинил ООО «МВМ» материальный ущерб ООО на общую сумму 11 200 рублей 00 копеек.

Кондратьев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 31 минуту по 15 часов 32 минуты Кондратьев М.А., находясь в магазине «M-Видео», расположенного в ТЦ «ВТБ Арена Плаза» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил «PS4 Сэкбой: Большое приключение» в количестве 1 штуки, стоимостью 4 990 рублей без учета НДС, «PS5 Assassin"s Creed: Valhalla» в количестве 1 штуки стоимостью 4490 рублей, причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 9 480 рублей без учета НДС.

Кондратьев М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 24 мая 2021 года, вступившем в законную силу 04 июня 2021 года, Кондратьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

29 июня 2021 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина ООО «Остин», расположенного на 2-ом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мужской пиджак MB1W92 68М, темно-синего цвета, размер М 48, стоимостью 1 137 рублей 41 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Остин», тем самым причинил ООО «Остин» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кондратьев М.А совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2021 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 15 минут, Кондратьев М.А., находясь в помещении магазина «МВМ», расположенного в ТРЦ «Гостиный Двор» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный

на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность твоих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, пытался тайно похитить игровые диски «PS5 Demon"s Souls» в количестве 2 штук, стоимостью 3 550 рублей 00 копеек без учета НДС каждый, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, намеревался причинить своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей без учета НДС.

           Кондратьев М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 24 мая 2021 года, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, Кондратьев М.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

           29 июня 2021 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина «Befree» АО «Мэлон Фэшн Груп», расположенного на 1-ом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил женское платье артикул № 2111199529, в количестве 1 штуки, стоимостью 516 рублей 29 копейки без учета НДС, женское платье артикул № 2111320558, в количестве 1 штуки, стоимостью 732 рублей 57 копейки без учета НДС, женское платье артикул № 2111359524, в количестве 1 штуки, стоимостью 547 рублей 65 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «Мэлон Фэшн Груп», тем самым причинил АО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб на общую сумму 1 796 рубль 51 копейку.

           В судебном заседании подсудимый Кондратьев М.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, выразил согласие с обстоятельствами преступлений, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

         Вина подсудимого Кондратьева М.А. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 9 апреля 2021 года, в отношении ООО «МВМ»:

         показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.04.2021 при проведении инвентаризации в магазине «M-Видео» по адресу: <адрес> была выявлена недостача товара. При просмотре архива видеонаблюдения был обнаружен факт кражи товара, совершенной 09.04.2021 примерно в 16 часов 31 минуту. Было установлено, что 09.04.2021 года неизвестный мужчина, в последствии установленный, как Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина «М- Видео», убедился, что за действиями того никто не наблюдает, похитил активную акустическую систему JBLCLIP4BLK, стоимостью 2 502 рубля без учета НДС ( Том 1, л.д. 110-112);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был установлен и задержан гражданин, подозреваемый в совершении кражи товара в магазине «M-Видео» по адресу: <адрес>, имевшей место 9 апреля 2021 года, им оказался Кондратьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том 1, л.д. 114-116);

иным документом - справкой о закупочной стоимости товара - PS JBL JBLCLIP4BLK», стоимостью 2502 рубля 00 копеек (Том 1, л.д. 93);

иным документом: акт инвентаризации, согласно которому, в магазине«M-Видео» отсутствует акустическая система PS JBL JBLCLIP4BLK (Том 1, л.д. 94);

иным документом: товарной накладной на товар - акустическую систему PS JBL JBLCLIP4BLK, стоимостью 2502 рубля 00 копеек (Том 1, л.д. 95-96);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано, что мужчина, впоследствии установленный, как Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина, совершает кражу акустической системы PS JBL JBLCLIP4BLK (Том 1, л.д. 117-118);

           показания обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 09 апреля 2021 года примерно в 16 часов 31 минуту, он пришел в магазин «M-Видео», расположенный в ТРЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, где совершил кражу акустической системы «PS JBL JBLCLIP4BLK», после чего с похищенным скрылся. Похищенное имущество он продал ранее неизвестному человеку возле станции «Люберцы-1» за 1 000 рублей (т.4 л.д.70-73).

        По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 9 апреля 2021 года, в отношении ООО Лоде»:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.04.2021 года он находился на рабочем месте кладовщика магазина, принадлежащего ООО «Лоде» в ТРЦ «Атриум» по адресу: <адрес>. Сотрудник магазина ФИО11 сообщил ему, что при пересчете товара в торговом зале выявлена недостача толстовки, стоимость которой составляет без учета НДС 4713,29 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что кражу товара совершил мужчина в светлой куртке, серых брюках, белых кроссовках, с цветным пакетом в руках (Том 1, л.д.46-48);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО10 (т.1 л.л.50-52);

           протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Лакост», в котором была совершена кража (Том 1, л.д. 5-12);

           иным документом: актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Лакост» отсутствует толстовка, имеющая артикул SH5661001TXS (Том 1, л.д. 17-18);

           иным документом: справкой о закупочной стоимости товара - толстовки, имеющей артикул SH5661001TXS, стоимостью 4 713 рублей 29 копеек без учета НДС (Том 1, л.д. 16);

           иным документом: товарной накладной на товар - толстовки, имеющей артикул SH5661001TXS, стоимостью 4 713 рублей 29 копеек без учета НДС (Том 1, л.д. 19-29);

             протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено похищенное имущество - толстовка, имеющая артикул SH5661001TXS (Том 1, л.д. 55-56);

           показаниями обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он зашел в магазин «Лакост», находящийся в ТРК «Атриум» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чтобы совершить кражу товара. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа мужскую толстовку белого цвета и положил в находящийся при нем фольгированный пакет, проследовал мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив за товар (том 4, л.д.70-73).

        По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 27 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, в отношении ООО «МВМ»:

        показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.04.2021 при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара. При просмотре архива видеонаблюдения была обнаружена кража, совершенная 27.04.2021 года примерно в 18 часов 09 минут. Было установлено, что 27.04.2021 года ранее неизвестный мужчина, впоследствии установленный, как Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина «М- Видео», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «МВМ» программный продукт «Marver Человек-паук: Майлз Мралес» (PS4, русская версия), стоимостью 2775 рублей 00 копеек без учета НДС (Том 1, л.д. 152-154);

         показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым при проведении оперативно – розыскных мероприятий был установлен Кондратьев М.А., который 27 апреля 2021 года совершил кражу товара в магазине «М- Видео», расположенного по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 155-157);

         иным документом: справкой о закупочной стоимости товара - программного продукта «Marver Человек-паук: Майлз Мралес» (PS4, русская версия), стоимостью 2 775 рублей 00 копеек (Том 1, л.д. 128);

          иным документом: товарной накладной на товар - программный продукт «Marver Человек-паук: Майлз Мралес» (PS4, русская версия), стоимостью 2 775 рублей 00 копеек ( Том 1, л.д. 129);

          иным документом: актом инвентаризации, согласно которому в магазине отсутствует программный продукт «Marvel Человек-паук: Майлз Мралес» (PS4, русская версия), стоимостью 2 775 рублей 00 копеек (Том 1, л.д. 130);

          протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксировано, как мужчина, впоследствии, установленный, как Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина, совершает кражу товара в магазине «М- Видео», расположенного по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 158-159);

          показаниями обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 27 апреля 2021 года он, находясь в помещении магазина «M-Видео», расположенного в ТРЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, украл программный продукт «Marver Человек-паук: Майлз Мралес», положил товар в фольгированный пакет и вынес из магазина. Похищенное имущество он продал неизвестному человеку (т.4 л.д.70-73).

         По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 27 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении ООО «МВМ»:

показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым при проведении служебной проверки в магазине по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес> была установлена недостача в торговом зале игровых дисков PS4 RAGE 2 в количестве двух штук, и игровых дисков PS4 «Один из нас часть II» в количестве двух штук, обшей стоимостью 11 200 рублей 00 копеек без учета НДС. В целях выяснения причин, обстоятельств возникновения недостачи были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. По результатам просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 02 мин, в магазин вошел неустановленный молодой мужчина с пакетом в руках, проследовал в отдел, в котором представлена продукция, с игровыми дисками. Мужчина сделал вид, что знакомится с товаром, после чего взял со стеллажа игровые диски и убрал их в пакет синего цвета, направился к выходу из магазина, не оплатил товар, вышел из магазина, антикражные рамки при этом не сработали (Том 1, л.д. 225-226);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым при проведении оперативно – розыскных мероприятий по делу о краже игровых дисков из помещения магазина ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было установлено, что данному преступлению причастен Кондратьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан и признался в совершении преступления (Том. 1, л.д. 229-230);

иным документом: справкой о закупочной стоимости товара - игровых дисков «PS4 RAGE 2» в количестве двух штук, стоимостью 2 683 рубля 33 копейки каждый, «PS4 «Один из нас. Часть II» в количестве двух штук, стоимостью 2 916 рублей 67 копеек каждый (Том 1, л.д. 187);

иным документом: товарной накладной на товар - игровые диски «PS4 RAGE 2», стоимостью 2 683 рубля 33 копейки, «PS4 «Один из нас. Часть И», стоимостью 2 916 рублей 67 копеек (Том 1, л.д. 188-196);

иным документом: актом инвентаризации, согласно которому, в магазине отсутствуют игровые диски «PS4 RAGE 2» в количестве двух штук, «PS4 «Один из нас. Часть II» в количестве двух штук (Том 1, л.д. 186);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на CD-диске, на которой видно, как Кондратьев М.А., находясь в торговом зале магазина, совершает кражу 4 игровых дисков, кладет их в пакет, находящийся при нем и уходит из магазина (Том 1, л.д. 212-219);

           показания обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 27 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина «M-Видео», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он совершил кражу игровых дисков «PS4 RAGE 2» в количестве двух штук и «PS4 «Один из нас. Часть II» в количестве двух штук, после чего покинул помещение магазина (т.4 л.д.70-73).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 28 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении ООО «МВМ»:

           показаниями представителя потерпевшего Сун М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в магазине «M-Видео», расположенного на первом этаже торгового центра «ВТБ Арена Плаза» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> была выявлена недостача товара. В ходе просмотра архива камер наружного наблюдения, установленных в торговом зале магазина было установлено, что 28 апреля 2021 года примерно в 15 часов 31 минуту в помещение магазина вошел неизвестный мужчина и с витрины свободной выкладки похитил игровые диски, принадлежащие ООО «МВМ», с похищенными дисками мужчина покинул помещение магазина, не оплатил за товар (Том 2, л.д. 37-39);

          протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «M-Видео», где Кондратьевым М.А. была совершена кража товара (Том 2, л.д. 8-14);

          иным документом: справкой о закупочной стоимости товара - диска «PS4 Сэкбой: Большое приключение» в количестве 1 штуки, стоимостью 4 990 рублей без учета НДС, «PS5 Assassin"s Creed: Valhalla» в количестве 1 штуки, стоимостью 4490 рублей без учета НДС (Том 2, л.д. 21);

          иным документом: товарной накладной на товар - игровые диски «PS4 Сэкбой: Большое приключение» в количестве 1 штуки, стоимостью 4 990 рублей без учета НДС, «PS5 Assassin"s Creed: Valhalla» в количестве 1 штуки, стоимостью 4490 рублей, без учета НДС (Том 2, л.д. 27-31);

          иным документом: актом инвентаризации, согласно которому в магазине выявлена недостача: диска «PS4Сэкбой: Большое приключение» в количестве 1 штуки, стоимостью 4990 рублей без учета НДС, диска «PS5 Assassin"s Creed: Valhalla» в количестве 1 штуки, стоимостью 4490 рублей (Том 2, л.д. 26);

          протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на CD-диске, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Кондратьевым М.А. кражи игровых дисков, принадлежащих ООО «МВМ» (Том 2, л.д. 42-45);

           показаниями обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 28 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 31 минуту по 15 часов 32 минуты, находясь в магазине «M-Видео», расположенного в ТЦ «ВТБ Арена Плаза» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он похитил два игровых диска, не оплатил за товар, покинул помещение магазина (т.4 л.д.70-73).

         По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 29 июня 2021 года, в отношении ООО «Остин:

         показаниями представителя потерпевшего ФИО25 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она совместно с сотрудниками магазина «Остин» проводила инвентаризацию, была выявлена недостача мужского пиджака темно-синего цвета. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что 29 июня 2021 года в магазин зашел молодой мужчина с пакетом в руке, впоследствии установленный как Кондратьев М.А. В 16 час. 43 мин. Кондратьев М.А. снял с вешалки пиджак, положил пиджак в пакет, направился к выходу из магазина, и не оплатив за товар, покинул помещение магазина (Том 3, л.д. 116-118);

        иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 24 мая 2021 года, согласно которого Кондратьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Том 3, л.д. 230);

        протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Остин», из которого Кондратьевым М.А. было похищено имущество (Том 3, л.д. 79-82);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Эльдорадо», где было изъято похищенное имущество (Том 2, л.д. 108);

иным документом: актом инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача товара: мужского пиджака темно-синего цвета, размер М 48 (Том 3, л.д. 87);

иным документом: справкой о закупочной стоимости товара - мужского пиджака темно - синего цвета, размер М 48, стоимостью 1137 рублей 41 копейки, без учета НДС (Том 3, л.д.88);

иным документом: товарной накладной, согласно которой стоимость похищенного мужского пиджака MB1W92 68М, темно-синего цвета, составляет 1 137 рублей 41 копейку, без учета НДС (Том 3, л.д.89-100);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD-R-диске, на которой запечатлены обстоятельства совершения Кондратьевым М.А. преступления (Том 3, л.д. 119-126);

протокол выемки от 24 сентября 2021 года, согласно которому был изъят мужской пиджак, похищенный из магазина «Остин» (Том 3, л.д. 133-137);

протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мужской пиджак, похищенный из магазина «Остин» (Том 3, л.д. 138-151);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Кондратьев М.А. подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (Том 2, л.д. 165-174);

показаниями обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он 29 июня 2021 года, находясь в торговом зале магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу мужского пиджака темно-синего цвета (Том 4, л.д. 70-73).

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 29 июня 2021 года по адресу: <адрес>, в отношении ООО «МВМ»:

показаниями представителя потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,

согласно которым 29 июня 2021 года он находился на рабочем месте, от охранника Свидетель №4 поступило сообщение о том, что был остановлен мужчина, выходящий из помещения торгового зала магазина «М-Видео» с пакетом в руках. Когда мужчина проходил антикражные рамки, сработал звуковой сигнал. Он просмотрел запись на камерах видеонаблюдения, увидел, что в помещение магазина зашел молодой мужчина с медицинской маской на лице. Мужчина взял с витрины магазина два игровых диска, которые положил в находящийся при нем пакет, направился к выходу, минуя кассу. Впоследствии сотрудники полиции установили личность этого мужчины, им оказался Кондратьев М.А. (Том 2, л.д. 124-127);

           показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 июня 2021 он находился на своем рабочем месте охранника магазина «М-Видео», расположенного по адресу: <адрес>. Он увидел, что молодой мужчина подошел к стеллажу с игровыми дисками, пробыл несколько минут в торговом зале магазина, не подходя к кассовой зоне и не оплачивая за товар, направился к выходу из магазина. В тот момент, когда молодой человек проходил через «антикражные ворота», то он услышал звуковой сигнал, свидетельствующий о том, что из магазина выходят с неоплаченным товаром. Он догнал этого мужчину, представился сотрудником магазина и спросил, что у того находится в пакете. В ответ мужчина передал ему в руки пакет и убежал. В последующем, он открыл пакет и обнаружил в нем два игровых диска, которые принадлежали магазину. О происшествии он сообщил специалисту по безопасности ООО «МВМ» ФИО16 (Том 2, л.д. 134-138);

         протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «M-Видео», где Кондратьев М.А. было совершено преступление, было изъято похищенное имущество – два игровых диска (Том 2, л.д. 108-109);

         иным документом: актом инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача товара: игровых дисков «PS5 Demon"s Souls» в количестве 2 штук (Том 2, л.д. 106);

         иным документом: справкой о закупочной стоимости товара - игровых дисков «PS5 Demon"s Souls» в количестве 2 штук, стоимостью 3 550 рублей 00 копеек без учета НДС каждый (Том 2, л.д. 107);

         иным документом: товарной накладной, согласно которой стоимость похищенного товара: игрового диска «PS5 Demon"s Souls», составляет 3 550 рублей 00 копеек без учета НДС (Том 2, л.д. 201);

         протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись на CD-R-диске, на которой запечатлены обстоятельства совершения Кондратьевым М.А. преступления (Том 2, л.д. 187-190);

         протокол выемки от 30 июня 2021 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО16 были изъяты товарная накладная, диск с видеозаписью (Том 2, л.д. 129-132);

          протоколом осмотра предметов и документов от 30 июня 2021 года, в ходе которого были осмотрены товарная накладная и два похищенных игровых диска (Том 2, л.д. 194-200);

          протоколом проверки показаний на месте от 30 июня 2021 года, при проведении которой подозреваемый Кондратьев М.А. подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления (Том 2, л.д. 165-174);

          показаниями обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 29 июня 2021 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «МВМ» по адресу: <адрес>, совершил кражу двух игровых дисков, однако был остановлен с похищенным имуществом сотрудником магазина (Том 2, л.д. 158-162, 175-179, Том 4, л.д. 70-73).

По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 29 июня 2021 года, в отношении АО «Мэлон Фэшн Груп»:

показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она, являясь менеджером в АО «Мэлон Фэшн Груп» проводила инвентаризацию в магазине, расположенного на 1-ом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <адрес>. По результатам инвентаризации была выявлена недостача трех женских платьев. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, было установлено, что 29.06.2021 в 20 час. 20 мин. в магазин зашел мужчина с подарочным пакетом в руке, впоследствии установленный, как Кондратьев М.А. Кондратьев М.А. подошел к напольной вешалке, на которой расположены женские платья, стал складывать платья в пакет, после чего не оплачивая товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина (Том 3, л.д. 65-67);

           иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 24 мая 2021 года, согласно которого Кондратьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Том 3, л.д. 230);

           протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Befree», где Кондратьевым М.А. было совершено преступление (Том 3, л.д. 26-29);

иным документом: справкой о закупочной стоимости товара - женского платья артикул № 2111199529, в количестве 1 штуки, стоимостью 516 рублей 29 копейки без учета НДС, женского платья артикул № 2111320558, в количестве 1 штуки, стоимостью 732 рублей 57 копейки без учета НДС, женского платья артикул № 2111359524, в количестве 1 штуки, стоимостью 547 рублей 65 копейки без учета НДС (Том 3, л.д. 32);

протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2021 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD-R-диске, на которой запечатлены обстоятельства совершения Кондратьевым М.А. преступления (Том 3, л.д. 119-126);

протокол выемки от 24 сентября 2021 года в помещении ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле трех женских платьев, похищенных Кондратьевым М.А. (Том 3, л.д. 133-137)

протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2021 года, в ходе которого были осмотрены три женских платья, похищенных Кондратьевым М.А. (том 3, л.д. 138-151);

протоколом проверки показаний на месте от 30 июня 2021 года, при проведении которой подозреваемый Кондратьев М.А. подробно показал об обстоятельствах совершения преступления (том 2, л.д. 165-174);

показаниями обвиняемого Кондратьева М.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 29 июня 2021 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина, расположенного на 1-ом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: <адрес>, он совершил кражу трех женских платьев, после чего покинул место происшествия (Том 3, л.д. 172-178, Том 4, л.д. 70-73).

          Анализируя представленные доказательства по всем преступлениям, совершенным Кондратьевым М.А., суд приходит к следующим выводам.

          Суд считает показания представителей потерпевших ФИО15, ФИО10, ФИО12, Сун М., ФИО16, ФИО13, ФИО17, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, документами, подтверждающими размер причиненного ущерба.

Оснований для оговора подсудимого Кондратьева М.А. представителями потерпевших и свидетелями не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает показания представителей потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

       Давая оценку исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий по всем преступлениям, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого Кондратьева М.А., данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений и подтвержденные в суде, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

          Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Кондратьева М.А. в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, имевшему место 9 апреля 2021 года в отношении ООО «МВМ» по адресу <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, имевшему место 9 апреля 2021 года в отношении ООО «Лоде» по адресу <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, имевшему место 27 апреля 2021 года в отношении ООО «МВМ» по адресу <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, имевшему место 27 апреля 2021 года в отношении ООО «МВМ» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, имевшему место 28 апреля 2021 года в отношении ООО «МВМ» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

        по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, имевшему место 29 июня 2021 года в отношении ООО «Остин» по адресу: <адрес>, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по преступлению, имевшему место 29 июня 2021 года в отношении ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, имевшему место 29 июня 2021 года в отношении АО «Мэлон Фэшн Груп» по адресу: <адрес>, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

          При назначении наказания подсудимому Кондратьеву М.А., суд, в силу положений ст.ст.6, 43 ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кондратьев М.А. не судим (т.3 л.д.23-25), состоит на диспансерном наблюдении нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия (т.3 л.д.29), состоит на учете психиатра с диагнозом: расстройство личности эмоционально – неустойчивого типа (т.3 л.д.31).

Согласно заключению комиссии экспертов № 3578-1 от 23 декабря 2021 год и заключению комиссии экспертов № 3579-1 от 23 декабря 2021 года Кондратьев М.А. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Кондратьева М.А. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Кондратьев М.А. в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройство, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Кондратьев М.А. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кондратьев М.А. не нуждается (т.4 л.д.11-13,16-18).

Принимая во внимание указанные заключения, а также поведение Кондратьева М.А. в ходе судебного разбирательства, которое было адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что он как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кондратьева М.А., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 28 апреля 2021 года, в отношении ООО «МВМ», суд считает явку с повинной.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратьева М.А., по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в отношении ООО «Остин», по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ООО «МВМ», по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в отношении АО «Мэлон Фэшн Груп», суд считает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратьева М.А., по каждому преступлению, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратьева М.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

         Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого Кондратьева М.А., его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Препятствий для назначения подсудимому ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

В соответствии с положениями ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «МВМ» и ООО «Лоде», относятся к категории небольшой тяжести и совершены Кондратьевым 9 апреля 2021 года.

Принимая во внимание, что сроки привлечения подсудимого Кондратьева М.А. к уголовной ответственности по этим преступлениям истекли, суд приходит к выводу о необходимости освобождения его от наказания по предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.24 УПК основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования).

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении подсудимого Кондратьева М.А. обвинительный приговор и освобождает его от отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «МВМ», и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ООО «Лоде», совершенным 9 апреля 2021 года

Суд назначает Кондратьеву М.А. по данному уголовному делу наказание в виде штрафа по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные в совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, применяет принцип частичного сложения наказаний.

В силу положений действующего уголовного закона при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания наказания, либо смягчить его. В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного ч.2 ст.46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

             В связи с изложенным, суд при назначении размера наказания в виде штрафа, в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ, учитывает то обстоятельство, что подсудимый Кондратьев М.А. содержался под стражей по данному уголовному делу с 30 июня 2021 года по 22 декабря 2021 года и считает, что назначенное наказание в виде штрафа в отношении Кондратьева М.А. подлежит смягчению.

      Подсудимый Кондратьев М.А. осужден 1 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 20 октября 2022 года, Кондратьеву М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыто.

    Поскольку все преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка№ 2 Гагаринского административного района г.Саратова, то Кондратьеву М.А. должно быть назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, в виде штрафа и лишения свободы, путем полного сложения наказаний.

    В ходе судебного разбирательства не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Кондратьевым М.А., а потому суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Кондратьева Михаила Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 9 апреля 2021 года, в отношении ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

         по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 9 апреля 2021 года, в отношении ООО «Лоде» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

         по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 27 апреля 2021 года, в отношении ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

         по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 27 апреля 2021 года, в отношении ООО «МВМ» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

       по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 28 апреля 2021 года, в отношении ООО «МВМ» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

       по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, имевшему место 29 июня 2021 года, в отношении ООО «Остин» по адресу: <адрес>, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

       по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, имевшему место 29 июня 2021 года, в отношении ООО «МВМ» по адресу: <адрес>, в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

       по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, имевшему место 29 июня 2021 года, в отношении АО «Мэлон Фэшн Груп» по адресу: <адрес>, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ освободить осужденного Кондратьева Михаила Андреевича от отбывания наказания в виде штрафа в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 9 апреля 2021 года в отношении ООО «МВМ» и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 9 апреля 2021 года, в отношении ООО «Лоде».

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кондратьеву Михаилу Андреевичу    наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая сроки содержания Кондратьева Михаила Андреевича под стражей по данному уголовному делу с 30 июня 2021 года по 22 декабря 2021 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, до 30 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова от 1 февраля 2023 года, назначить Кондратьеву Михаилу Андреевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать осужденному Кондратьеву Михаилу Андреевичу в срок отбывания наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова от 1 февраля 2023 года, в период с 16 февраля 2023 года по 17 апреля 2023 года.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кондратьеву Михаилу Андреевичу по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

       Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: ИНН налогового органа 7724048948, код ОКТМО – 45914000, номер счета получателя платежа – №, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, КБК – №, наименование получателя платежа – УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с №, идентификатор – №.

       Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

    3 CD-диска с видеозаписью, 1 DVD-R-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

    толстовку, имеющую артикул SH5661001TXS, мужской пиджак MB1W92 68М, темно-синего цвета, размер М 48, игровые диски «PS5 Demon"s Souls» в количестве 2 штук, женское платье артикул N° 2111199529, в количестве 1 штуки, женское платье артикул №, в количестве 1 штуки, женское платье артикул №, в количестве 1 штуки, переданные на хранение представителям потерпевших, оставить в их распоряжении.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -