Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2021 ~ М-835/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1132/2021

64RS0044-01-2021-001957-76

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Савченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грашенцовой Светланы Юрьевны, Грашенцовой Виктории Алексеевны к Грашенцову Алексею Валерьевичу о признании прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Грашенцова С.Ю., Грашенцова В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Грашенцову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истцы указали, что Грашенцовой С.Ю., Грашенцовой В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ответчиком истец Грашенцова С.Ю. состояла в зарегистрированном браке, 2019 году брак между ними прекращен. Поскольку между истцами и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Представитель истцов Бутина М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Шмарион О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Грашенцовой С.Ю., Грашенцовой В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Грашенцова С.Ю. и Грашенцов А.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними прекращен <Дата> года на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Заводского района г. Саратова.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 18 сентября 2020 года по гражданскому делу <№> иску Грашенцовой С.Ю. к Грашенцову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Грашенцова А.В. к Грашенцовой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел общего имущества, нажитого в период брака между Грашенцовой С.Ю. и Грашенцовым А.В. Прекращено право собственности Грашенцова А.В. на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 623 кв.м, жилое строение общей площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>. Признано право собственности Грашенцовой С.Ю. и Грашенцова А.В. на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 623 кв.м, жилое строение общей площадью 24 кв.м по адресу: город <адрес> по 1/2 доле каждого. В остальной части иска Грашенцовой С.Ю. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Грашенцова А.В. к Грашенцовой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества отказано в полном объеме. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Из содержания указанного решения Заводского районного суда г. Саратова от 18 сентября 2020 года следует, что ответчиком Грашенцовым А.В. предъявлено встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Гращенцов А.В. с учетом уточнений требований просил признать общим имуществом супругов имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения данного гражданского дела <№> иску Грашенцовой С.Ю. к Грашенцову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Грашенцова А.В. к Грашенцовой С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в собственность Грашенцовой С.Ю. и дочери Грашенцовой А.В. по безвозмездной сделке, по истечении шести месяцев после заключения брака, продана за 1000000 руб. 10 декабря 2007 года и в этот же день приобретена квартира по адресу: <адрес> за 1000000 руб., в связи с чем суд пришел к выводу о том, что спорная квартира по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом, и разделу не подлежит.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в силу приведенных выше положений статей 61 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, после вступления в силу решения суда должны быть учтены установленные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в указанной выше квартире зарегистрирован: ответчик Грашенцов А.В.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из объяснений представителя истца, показаний свидетелей <данные изъяты>. стороны вместе не проживают, ответчик не является членом семьи истцов, они не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, с истцами он отношений не поддерживает.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании истцов, прекратив право пользования ответчика спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить у Грашенцова Алексея Валерьевича право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья