Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2024 (2-14864/2023;) ~ М-12689/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1908/2024

УИД 50RS0031-01-2023-017425-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     05 февраля 2024 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Кетовой Л.С.

при секретаре                               Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по АДРЕС о признании права собственности,

Установил:

        Истец обратился в суд с иском, просил признать право собственности на имущество ФИО2 на ? доли в праве на земельный участок с К№, расположенного по адресу АДРЕС и ? доли в праве на объект незавершенного строительства жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС признать право собственности на объект незавершенного строительства с К: № по адресу АДРЕС

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Таким образом, исковое заявление    подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по АДРЕС о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова