Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2023 ~ М-379/2023 от 08.02.2023

11RS0002-01-2023-000451-29

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута                          28 марта 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1116/2023 по иску акционерного общества «Центр долгового управления (далее по тексту - АО «ЦДУ») к Стяжкиной А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Стяжкиной А.О. о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> за период с <дата>г. по <дата>г. (185 календарных дней) – 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2450 руб., на почтовое отправление 165,60 руб. В обоснование требований указало, что <дата>г. ООО МКК «Макро» и Стяжкина А.О. заключили Договор потребительского займа .... В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 4 000,00 руб. с процентной ставкой 219,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчик. Договор 1662427011 от <дата> является основным. В рамках дополнительных соглашений ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>„ ... от <дата>, ... от <дата> и ... от <дата> ответчик брал дополнительные суммы займа: 4000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 3500 руб., 7500 руб., и 2 000 руб., соответственно. Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 30 000 руб. <дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа ... от <дата>, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством ... от <дата> подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. По состоянию на <дата>г. размер задолженности составил основной долг 30 000 руб., задолженность по процентам – 42915,93 руб., задолженность по штрафам – 2084 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя

Ответчик Стяжкина А.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о признании иска. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>г. ООО МКК «Макро» и Стяжкина А.О. заключили Договор потребительского займа .... В соответствии с Договором ответчику был предоставлен займ в размере 4 000,00 руб. с процентной ставкой 219,00 % годовых.

В рамках дополнительных соглашений ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>„ ... от <дата>, ... от <дата> и ... от <дата> ответчик Стяжкина А.О. брала дополнительные суммы займа: 4000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 3000 руб., 3500 руб., 7500 руб., и 2 000 руб., соответственно, а общая сумма займа в дополнительных соглашениях указана по нарастающей и всего составила 30000 руб.

Договор заключен путем акцепта заимодавцем заявления-анкеты от <дата> заемщика, содержащего Индивидуальные условия договора потребительского займа и подписанного со стороны заемщика аналогом прострой собственноручной подписи.

В рассматриваемом случае договор подписан ответчиком путем простой электронной подписи - специального кода, полученного в SMS сообщении от кредитора.

Суммы займа, предусмотренные договором, дополнительными соглашениями перечислены Стяжкиной А.О., что подтверждается информацией о произведенных транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy.

В соответствии п.2 Индивидуальных условий договора займа договор действует с момента передачи кредитором денежных средств заемщику.

Факт заключения договора займа, дополнительных соглашений к нему на указанных в них условиях, а также исполнение кредитором обязанности по предоставлению займа ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа) (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" указано на первом листе договора микрозайма ... от <дата>

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены графиком платежей (п.6 договора). Согласно указанному графику срок погашения займа установлен на <дата>, порядок погашения предусматривает внесение 6 ежемесячных платежа в размере 11 363 руб., и один последний платеж в размере 11 348 руб.

Условие ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» устанавливает порядок начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, и устанавливает допустимый максимум при начислении только перечисленных составляющих обязательства по договору займа, однако не подразумевает того, что общая сумма требования кредитора, включая долг по возврату займа, не может превышать полуторакратного размера займа.

Таким образом, максимально возможная для взыскания с заемщика сумма составляет 30000,00 руб. (сумма займа) + 45000,00 руб.*1,5 (сумма займа в полуторакратном размере) = 75000,00 руб.

Из представленного истцом расчета сумма следует, что общая сумма взыскания не превышает установленную действующим законодательством сумму взыскания в размере 75 000 руб.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался, расчет задолженности признан ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 Индивидуальных условий договора сторонами оговорено право кредитора уступить свои права (требования) по Договору любому третьему лицу.

<дата> между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору займа ... от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Передача истцу прав по договору потребительского займа на основании договора уступки пав требования (цессии) ... от <дата> не противоречит закону и соответствует условиям п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании.

В ходе рассмотрения дела ответчик письменно признал исковые требования в полном объеме, признание иска принимается судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы, понесенные сторонами относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно представленным платежным поручениям ... от <дата> АО «ЦДУ» за подачу искового заявления в суд в силу ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина (в том числе и по заявлению о выдаче судебного приказа) в общей сумме 2450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 165,60 руб., по направлению копии иска и документов ответчику, что подтверждается списком внутренних отправлений ... от <дата>г., за отправку заявления о выдаче судебного приказа мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ <░░░░> 75000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 165,60 ░░░., ░ ░░░░░ 77615,60 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.<░░░░░>