Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2024 от 25.03.2024

Дело №

№

УИД 24RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                         06 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 оглы,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Красноярске по <адрес> со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении четырех преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы совершил четыре мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ФИО1 оглы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 3950 рублей 10 копейки. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. Административная ответственность в установленном законом порядке не погашена.

Однако ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 26 минут, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> помещение 162, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа взял коньяк Старейшина 3 года 40 % объемом 0.5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 374 рубля 77 копеек, на общую сумму 749 рублей 54 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из дискаунтера, тем самым тайно     похитив вышеуказанное имущество и причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 749 рублей 54 копеек без учета НДС. С места преступления, ФИО1 оглы скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ФИО1 оглы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 3950 рублей 10 копейки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административная ответственность в установленном законом порядке не погашена.

Однако, ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 36 минуты до 16 часов 37 минут, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1 помещение 2, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа взял сыр Витязь Классический 50 % 1 кг в/у Семенишна в количестве 3,5 кг., стоимостью за 1 кг. составляет без учета НДС 545 рублей 97 копеек на общую сумму 1910 рублей 89 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из дискаунтера, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 1910 рублей 89 копеек без учета НДС. С места преступления, ФИО1 оглы скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минуты по 14 часов 59 минуты, ФИО1 оглы, находился в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1 помещение 2, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа взял сыр Российский Премиум 50 % 1 кг в/у Семенишна в количестве 3 килограмм, стоимостью за 1 килограмм составляет без учета НДС 545 рублей 97 копеек на общую сумму 1637 рублей 91 копеек без учета НДС, сыр Витязь Классический 50 % 1 кг в/у Семенишна в количестве 3 килограмм, стоимостью за 1 кгилограмм составляет без учета НДС 545 рублей 97 копеек на общую сумму 1637 рублей 91 копеек без учета НДС, на общую сумму 3275 рублей 82 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из дискаунтера, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 3275 рублей 82 копеек без учета НДС. С места преступления, ФИО1 оглы скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ФИО1 оглы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 3950 рублей 10 копейки. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. Административная ответственность в установленном законом порядке не погашена.

Однако ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 13 минуты до 19 часов 14 минут, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1 помещение 2 и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа взял сыр Российский Премиум 50 % 1 кг в/у Семенишна в количестве 3 килограмм, стоимостью за 1 килограмм составляет без учета НДС 545 рублей 97 копеек на общую сумму 1637 рублей 91 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из дискаунтера, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 1637 рублей 91 копеек без учета НДС. С места преступления, ФИО1 оглы скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минуты по 14 часов 25 минуты, ФИО1 оглы, находился в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> стр. 1 помещение 2, и, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа взял сыр Российский Премиум 50 % 1 кг в/у Семенишна в количестве 6,5 килограмм, стоимостью за 1 килограм составляет без учета НДС 545 рублей 97 копеек на общую сумму 3548 рублей 81 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из дискаунтера, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 3548 рублей 81 копеек без учета НДС. С места преступления, ФИО1 оглы скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ФИО1 оглы был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 3950 рублей 10 копейки. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023г. Административная ответственность в установленном законом порядке не погашена.

Однако ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 18 минут, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес> помещение и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа взял коньяк Российский Дербент трех летний 40 % объемом 0,25 литра в количестве 7 бутылок, стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 210 рублей 69 копеек, на общую сумму 1474 рублей 83 копеек без учета НДС, коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40 % объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью за 1 бутылку без учета НДС 419 рублей 00 копеек, на общую сумму 838 рублей 00 копеек без учета НДС, на общую сумму 2312 рублей 83 копеек без учета НДС, которые убрал в рюкзак черного цвета, который находился при нем, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и вышел из дискаунтера, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму, на общую сумму 2312 рублей 83 копеек без учета НДС. С места преступления, ФИО1 оглы скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглы вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 оглы добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевшего.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд находит подсудимого ФИО1 оглы вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные его личности, поведение в судебном заседании, а также выводы судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 оглы по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (сумма ущерба 1637 рублей 91 копейка), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ каждое – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (сумма ущерба 3275 рублей 82 копейки), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 оглы на момент совершения преступления не судим, имеет семью, характеризуется удовлетворительно, проходил службу в ВС РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 оглы в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе дознания, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников и то обстоятельство, что он оказывает им помощь, то обстоятельство, что фактически на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 оглы не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 оглы наказания применены быть не могут.

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 оглы совершил преступления, по которым он признан виновным настоящим приговором до постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. По тем же основаниям приговор от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Акбер оглы признать виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 оглы наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оглы окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при деле.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

    Председательствующий                                                        А.А. Качарова